136 / 1232
1933.
40
Skr. ang. Handelsnæring.
6
Febr. nied den tidligere Bestyrer, og
at
De i 1931 indgik Ægteskab
med Grosserer M., der paa Grundlag af Næringsadkomst som
Grosserer her i Staden driver Virksomhed som Repræsentant
for udenlandske Huse.
I denne Anledning skal man meddele, at De efter at have
indgaaet nyt Ægteskab ikke har været berettiget til at drive
selvstændig Handelsnæring i Henhold til Deres tidligere
Ægtefælles Næringsadkomst, og at Handelsministeriet ikke
mener at have Hjemmel til at meddele Dem den ansøgte
Tilladelse.
Det tilføjes, at der efter Handelsministeriets Formening
har været udkrævet Veksellereradkomst til den af Dem
drevne Vekselkiosk.
Hvilket herved meddeles under Henvisning til Skrivelse
herfra af
6
. Juli f. A.
Efter den Anledning Sagen dertil giver, skal man med
Henblik paa det i Magistratens Skrivelse rejste Spørgsmaal
vedrørende Bestemmelserne i Næringslovens § 26, hvorefter
handlende ikke er berettigede til at have mere end eet Ud
salgssted i vedkommende Kommune, henlede Opmærksom
heden paa, at den nævnte Bestemmelse er affattet paa en
fra de tidligere Bestemmelser i § 34 i Næringsloven af 29.
December 1857 afvigende Maade, og at der herefter formentlig
ikke som tidligere vil være at lægge afgørende Vægt paa,
hvorvidt Forretningslokaler ligger paa samme Matrikel
nummer, men paa hvorvidt de paagældende Lokaler staar i
indre direkte Forbindelse eller — forsaavidt dette ikke er
Tilfældet — i det Ydre er bragt i en saadan Forbindelse, at
de naturligt fremtræder som eet Udsalgssted.
Under de i nærværende Sag foreliggende særlige Omstæn
digheder maa Handelsministeriet dog være tilbøjeligt til at
være enigt med Magistraten i, at det næppe vil være stridende
mod Bestemmelserne i Næringslovens § 26, at samme Person
i Henhold til behørig Næringsadkomst driver de omhandlede
4 Kiosker, og at der ej heller vil være noget til Hinder for,
at Kioskens Indehaver indenfor det fornævnte fast afgrænsede
Omraade ved Bude forhandler Varer. Ud fra tilsvarende