126 / 788
1934.
46
Skr. ang. Servering af Flødeis.
17 Febr. betale en Bøde paa 10 Kr. for Overtrædelse af Beværter-
lovons § 34, jfr. § 1.
Det fremgaar af Sagen,
at
Andrageren, der liar erhvervet
Næringsadkomst paa Handelsnæring her i Staden, driver
en Is-, Konfekture- og Cigarforretning fra en Bod,
at
han
uden fremmed Medhjælp fremstiller Iscream, samt
at
det
i Dommen udtales, at det maa anses for bevist, at Andra
geren har serveret Saftvand til Fortæring paa Stedet, men at
Andrageren benægter dette, idet han samtidig oplyser, at
han har serveret Iscream og Iscream-Vand, ligesom han
mener at være berettiget til at sælge og servere Vand, Mælk
og Sodavand til Fortæring paa Stedet.
I denne Anledning skal man til Efterretning og videre
fornøden Bekendtgørelse under Hensvisning til anden Skri
velse herfra af Dags Dato meddele, at Handelsministeriet
med Magistraten er enigt i, at den paagældende maa antag'es
at være berettiget til i Medfor af Næringslovens § 25, jfr.
§ 23, fra den fornævnte Bod til Fortæring paa Stedet at af
sætte den af ham fremstillede Iscream, men at Andrageren
ikke kan antages at være berettiget til at forhandle Saftvand,
Sodavand, Mælk samt Iscream-Soda til Fortæring paa Stedet.
I Overensstemmelse hermed maa Handelsministeriet
for sit Vedkommende være enigt med Magistraten i, at der
ikke er tilstrækkelig Anledning til at søge den Andrageren
overgaaede Dom indanket for Landsretten.
1. AM. 1100.
17 Febr.
llaiulelsmill. Skr.
til Københavns Magistrat.
I den med Magistratens Skrivelse af 14. Oktober f. A.
hertil indkomne Sag har H. besværet sig over, at han ved
Københavns Byrets Dom af 7. August f. A. er idømt en Bøde
paa 40 Kr. for Overtrædelse af Beværterlovens § 34, jfr. § 1.
Det fremgaar af Sagen, at Andrageren, der er i Besid
delse af Næringsbrev som Bager og Kagebager her i Staden,
driver en saakaldt »Iscream-Bar«, i hvilken han for siddende
Gæster serverer de af ham fremstillede Iskager overhældt
med Frugtsafter, Iscream i Glas samt Frugtsafter tilsat