636 / 788
Skr. ang. Næring,
553
1934.
I den med Magistratens Skrivelse af 8. Maj d. A. hertil
indkomne Sag har A. rejst Spørgsmaal om, hvorvidt han vil
være berettiget til at udøve den af ham paatænkte Virksom
hed med Fremstilling og Salg af kunstige Blomster.
Det fremgaar af Sagen, at Andrageren paatænker at ud
øve Virksomheden uden fremmed Medhjælp, at Blomsterne
tilvirkes af opblødt Franskbrød og Staaltraad, samt at Blom
sterne dels agtes solgt til herværende Grossistfirmaer og dels
agtes anvendt som Præmier i Lykkespil, som Andrageren
agter at etablere paa Markeder.
I denne Anledning skal man til Efterretning og videre
fornøden Bekendtgørelse meddele, at Handelsministeriet med
Magistraten er enigt i, at der ikke vil udkræves Nærings
brev til den af Andrageren paatænkte Fremstillings- og Salgs-
virksomhed, forsaavidt der ikke i denne anvendes fremmed
Medhjælp, jfr. Næringslovens § 25.
Efter denne Anledning Sagen dertil giver, skal man til
føje, at Justitsministeriet, med hvilket man har brevvekslet
om Sagen, har udtalt, at Uddeling af de paagældende Blomster
som Gevinster ved Lykkespil paa Markeder kun kan ske i
Henhold til Markedspas, jfr. Justitsministeriets Cirkulære
Nr. 67 af 25. Juni 1927.
Sluttelig skal man henlede Opmærksomheden paa, at
Fællesrepræsentationen for dansk Haandværk og Industri
med hvilken man har brevvekslet om Sagen, har udtalt, at de
i Sagen omhandlede kunstige Blomster — i Modsætning til
kunstige Blomster af Tøj — vil kunne anses som Husflids-
produkter, og at Andrageren herefter efter Handelsministe
riets Formening vil være berettiget til at omføre de nævnte
Varer til Salg her i Staden i Henhold til dertil erhvervet
Vandrebrev.
1. Afd. 142.
Hamlclsmin. Skr. til Københavns Magistrat.
22 Sept.
Justitsmil). Skr.
til Foreningen af Byraadssekretærer. 26 Sept.
I Skrivelse af 28. August 1934 har Foreningen udbedt
sig en Udtalelse fra Justitsministeriet med Hensyn til Spørgs-