170 / 344
167
alene med den Forskjel, at Renterne af den efter Testa
mentet legerede Sum skulde anvendes til Uddeling blandt
Enker, Enkemænd og Børn, i Portioner paa 40
h
50 Rd.
aarlig, da Arbejdshuset selv nu ikke mere var trængende,
medens Renten af det ved Gavebrevet af 1794 skjænkede
Beløb, da han den Gang ansaa Arbejdshuset for trængende
dertil, skulde anvendes til Hus og Sengeleje for 50
Fattige i Plejehuset. Dertil kom, at det i Testamentets
Afdeling V, Post 9 udtrykkelig hed . . . . „alt paa de
„Vilkaar, at dets (Frelserens Arbejdshuses) Plejevæsen
„bliver holdt som det nu er“ ............men ved disse
Ord sigtedes der efter den specielle Direktions Anskuelse
netop navnlig til den Ordning af Plejevæsenet, som angik
Besættelsen af Pladserne i de 2 efter Gavebrevet af 1794
oprettede Værelser, og hvad der gjaldt om Besættelsen
af disse, maatte derfor ogsaa antages at gjælde om Be
lægningen af de 2 Værelser, der skulde oprettes efter
Bestemmelsen i Testamentets Afdeling V, Post 9. Direk
tionen maatte derfor anse det baade for Uret, for stridende
imod Testators Villie og Testamentets Aand samt for
upolitisk at unddrage de Brockske Arvinger Retten til
at besætte Pladserne ogsaa i de 2 senere oprettede
Værelser.
Hvad derimod det udbetalte Overskuds-Beløb af
3529 Rd. 74 Sk. angik, havde den specielle Direktion i
en Separat-Erklæring af 2den Maj 1807, angaaende den
Del af Enken Fengers Andragende, som angik Oprettelsen
af et 5te Værelse for Overskuds-Beløbet, alt i Forvejen
udtalt det som sin Opfattelse, at den almindelige Direk
tion, da den havde vedtaget, at den burde forbeholde sig
at disponere over Renterne af Overskuddet i alle Tilfælde,
hvor Testamentet ikke giver de Brockske Arvinger Hjemmel
til at disponere ligesaa fuldt over disse som over Renterne
af Hovedlegatet, for Følgernes Skyld ikke kunde erkjende de
Brockske Arvingers Paastand om ogsaa at belægge dette