UndersøgelseAfBelysningsvæsenetsAdministrationsforhold

Hvad angaar Bilag 32 a og 32 b, maa jeg henvise til

den af mig i Bilag 29 a, 2den Side opstillede Sammenligning

samt de i Bilag 29 b anstillede Sammenligninger, saavel

som til Bilag

og 30 og skal kun bemærke, at de heri fremsatte

Paastande og Beregninger meget trænger til kritisk Under

søgelse af kyndige Personer, der ikke personlig er interesseret

i disse Spørgsmaal.

Med Hensyn til de Pag. 23— 21 fremsatte Forslag ved

rørende Meterkontoret skal jeg, idet jeg tillige henviser til

Bilag 25 bemærke,

ad 1. Mine Indvendinger mod at gaa med til

Konto-

Kuranter efter det frederilcsbenjske System

og den hermed

forbundne Afskaffelse af den særlige Regningsnotering, der

udføres af kombinerede Skrive- og Regnemaskiner er føl

gende :

Det nævnte System af Konto-Kuranter er meget an

vendt blandt mindre Gas- og Elektricitetsværker, men jeg

har ikke set det anvendt i en stor Administration.

Jeg har selv ikke mindre end 3 Gange ved Hjælp af

Kasserer Blom ved Frederiksberg Gasværk undersøgt Sy

stemet, og skønt Hr. Blom paa det varmeste har anbefalet

dette, er Resultatet dog stedse blevet, at jeg absolut mener,

at det er upraktisk for store Forhold, ganske specielt,

da man ved det nuværende af Budgetudvalget foreslaaede

System i Meterkontoret, — Konto-Kuranter med »løse«

Blade — , fremtidig vil undgaa en samlet Konto-Kurant

Transport.

Saa længe Forholdene er saa smaa, at den enkelte Ad

ministrationschef fuldstændig kan have Magt over alle

Detailler, hvilket er muligt ved en mindre Virksomhed, som

Frederiksberg Gasværk er, saa byder Systemet en Del F or

dele, men naar først der bliver Tale om store Administra

tioner, navnlig kommunale, saa tror jeg ikke, at dette System

i det lange Løb vil være praktisk, og som nævnt har jeg ikke

i de af mig undersøgte store Administrationer i Udlandet

fundet denne Regnskabsførelse.

Ved Konto-Kuranter med »løse« Blade efter Københavns