259 / 532
243
WHAT IS NOT RIGHT IN HUMAN RIGHTS PROTECTION?
WHAT IS NOT RIGHT IN HUMAN RIGHTS PROTECTION?
A few reflections on some European Court of Human Rights judgments
Pavel Bureš
1
Abstract:
While the majority of cases decided by the European Court of Human
Rights clearly relate to interference of State authorities with the human rights of
individuals, a slight minority of cases is often very controversial. In the opinion
of the author the Court should interpret the Convention and decide with respect to
an overall conception of human rights protection which reflects human dignity and
proper development of the society. To promote the individual desires of applicants
(e.g. desire to have a healthy child, desire to adopt a child for same-sex couples, desire
to have a child while using techniques forbidden by national legislation) to human
rights means to ignore an overall conception of human rights to the future detriment
of the society.
Resumé:
Zatímco většina případů rozhodovaných Evropským soudem pro lidská
práva se přímo týkají zásahu státních orgánů do lidských práv jednotlivců, nepatrná
menšina je často kontroverzní. Názorem autora je, že Soud by v takových případech
měl přistoupit k výkladu Úmluvy s ohledem na celistvé pojetí ochrany lidských
práv, které zahrnuje lidskou důstojnost a správný rozvoj společnosti. Povyšovat jed-
notlivá přání a touhy stěžovatelů (např. touha po zdravém dítěti, touha adoptovat
dítě pro homosexuální páry, touha mít dítě při použití národním právem zakáza-
ných technik početí) na lidská práva, znamená přehlížet celistvé pojetí lidských práv
ke škodě budoucího vývoje společnosti.
Key words:
European Convention, evolutive interpretation, family life, private life,
reproductive rights, human dignity, overall conception of human rights, right
development of society.
On the Author:
JUDr. Pavel Bureš, Ph.D is a lecturer at the Department of
International law and European Law, Faculty of Law, Palacký University in Olomouc.
He received his Ph.D at Charles University, Faculty of Law; in 2007 a Master in
Public International Law at Université de Paris II Panthéon-Assas; in 2004 a Master
in Law at Palacký University, Faculty of Law.
Introduction
One of the characteristics of legal order is its organization, systematization. It
is arranged (ordered) in such a way that it can exist, that particular elements are
interlinked and sometimes can interfere with one another without destroying the
system. This goes for national legal order as well as for international legal order and
1
The present article is the outcome of the project CZ.1.07/2.3.00/30.0041 conducted at Palacky
Univeresity in Olomouc.