![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0197.jpg)
186
DØDELIGHEDEN BLANDT DE FOR S IKREDE
LÆGEUNDERSØGTE MÆND
Mere end Halvdelen af Materialet hidrører fra Forsikring paa Mænd,
der har præsteret Helbredsattest. Det bliver derfor ogsaa denne
Gruppe, der afgiver det bedste Grundlag for Undersøgelsen, og det
saameget mere som den indeholder de Forsikringer, der har været
den længste Tid i Kraft. Gennemsnitsobservationstiden er dog me
get forskellig for de forskellige Selskaber, idet den for de til normal
Præmie an tagne i GI. Hafnia er 1 4 3 Aar, i Ny Hafnia 4 8 , Mundus
8
6
, Fædrelandet 9
6
og Dan 7 9 Aar, og betydelig mindre for de
paa skærpede Vilkaar antagne (i GI. Hafnia 7 5 Aar, i de andre gamle
Selskaber omkring 5 Aar).
Det første Spørgsmaal, man nu skal have besvaret, er:
Har den v ir
kelige Dødelighed været større eller mindre end den forventede?
Holder
vi os foreløbig til de til
normal Præmie antagne,
maa Svaret blive:
Langt mindre end forventet.
Dermed er det givet, at ikke alene har
for alle Selskaber Dødelighedsgrundlaget været valgt forsigtig, men
ogsaa at Bedømmelsen har været tilstrækkelig stræng. Højst kom
mer Mundus med 70 3 pCt. af den beregnede Dødelighed, derefter
Ny Hafnia med 64 2, saa GI. Hafnia med 55
6
, Dan med 49 5 og
endelig Fædrelandet med 33 4 pCt. Til Sammenligning kan tjæne,
at Statsanstalten har som et tilsvarende Tal 59 pCt. (se Anstaltens
9de femaarige Risiko Opgørelse, S. 7). Rent forbløffende er Fædre
landets lave Tal og Mundus’ høje Procent, især naar man erindrer,
at Mundus er det Selskab, der har den laveste Antagelsesprocent.
Tallene kan imidlertid ikke uden videre sammenlignes, fordi de i
de forskellige Selskaber anvendte Dødelighedstavler er saa forskel
lige. Beregnede man f. Eks. Mundus’ forventede døde paa GI. Hafnias’
Grundlag, vilde man faa, at den virkelig indtrufne Dødelighed kun
udgjorde 48 3 pCt. af den forventede. Forklaringen paa de 70 pCt.
er altsaa, at de af Mundus benyttede Dødelighedstavler har haft min
dre Dødssandsynligheder end GI. Hafnias. Vil man
sammenligne Døde
ligheden i de forskellige Selskaber,
maa man bestemme Dødshyppig
heden for hvert efter de foreliggende Erfaringer. Man bestemmer da
for hver Alder, hvormange Personer der har været under Obser-
"
o
vation (betegnes ved Observationsaar), og sætter Antallet af dem,
der er døde i denne Alder, i Forhold til Antallet af Observationsaa-
rene, hvorved man faar Dødshyppigheden. Alderen er i det følgende
overalt den Alder, den forsikrede havde paa den sidst passerede
Fødselsdag.
Tab. 2
giver Oplysning om, hvorledes Materialet for
delte sig. Langt den største Del af dette (43 pCt.) hidrører fra GI.
Hafnia — hvor ogsaa (selvfølgelig) de højere Aldre er bedst besat