212 / 633
202
Hammerstrup og Kongens Enghave
Alt tyder paa, at Enghaven i Hovedsagen er den fo r
svundne lille Udflytterby H amm erstrups Jord . Hvis m an
kan stole paa Markskellenes U foranderlighed, og den var
stor før Udskiftningen, da synes H a m m e r s t r u p A a s
(Eng) og S t o r e og L i l l e E n g h a u g e a g r e (Støcker)
a t kunne være bleven afgivne til Valby. Mod Vest, hvor
G a a s e b æ k s r e n d e n (Navnet tilføjet p aa Kortet)
danner Skellet, synes Grænsen til Valby Fælled og Over
drev at have ligget fast; det var jo ogsaa fælles Jord.
Og København synes ikke at kunne have været b land t
Byens Arvinger.
H a m m e r s t r u p synes at have væ ret en Torp fra
Valby. Saavel Fæd riftens Beliggenhed som Jo rd fæ lles
skabet tyder derpaa. Men n a a r opstod den, og n aa r fo r
svand t den?
I Roskilde Biskops gamle Jordebog fra 1377, som op
regner hele K ø b e n h a v n s B i r k s Bebyggelse, og som
ogsaa giver Fortegnelse over Valbys 21 Gaarde, ialt 8 Bol,
findes H amm erstrup ikke, og den er vel altsaa yngre.
I Københavns Lens ældste bevarede Jordebog fra 1611
er Valbys 21 smaa Gaarde fra 1377 bleven samm enlagt
til 13 større, men de svarer i Bolinddeling fremdeles til
de 8 Bol i Bispens Jordebog, og saavel i Antal som i Skat
e r de ufo rand rede endnu i Markbogen af 1681.
H amm erstrups 2 Gaarde, der tilsamm en vel h a r u d
gjort 1 Bol, var sikkert Ud fly ttergaarde paa Valbys Jord,
og da H amm erstrup forsvandt, er de igen flyttede tilbage
til Moderbyen, sam tidig med at Enghaven af en eller
anden, nu ubekendt Aarsag, er bleven frask ilt og gaaet
over i Kongens Eje.
Med fuld S ikkerhed kan m an ikke fastslaa dette, th i
H amm erstrup nævnes end ikke i et eneste Dokument, før
den dukker frem , glimtvis, i Markbogen af 1681 og i
Processen af 1695. Men »Hovedparcellens«, K o n g e n s
E n g h a v e s Skæbne, kan vi følge.