16
de i Byen forefaldne 302 Tilfælde modtoges Anmeldelse om 183, o: circa 61 °/0.
Forklaringen herfor er vel dels den, at Ansvaret for Iagttagelsen af den omhandlede
Lovbestemmelse paa Hospitalerne fordeles paa flere Hænder og derfor lettere forflygtiges,
dels mnlig ogsaa den Antagelse fra Hospitalslægernes Side, at der, naar afdøde i
længere Tid, Uger eller Maaneder har været borte fra sit Hjem, ikke vil blive Tale
om Desinfektion, og at Anmeldelsen derfor kan undlades. Denne Antagelse kan
muligvis af og til holde Stik, men ikke altid, og Spørgsmaalet om, hvorvidt der er
Anledning til at foranstalte Desinfektion, lader sig kun afgøre efter en Undersøgelse
af Forholdene i Hjemmet i hvert enkelt Tilfælde; men Betingelsen for, at Kredslægen
skal kunne foretage denne Undersøgelse er, at Anmeldelse finder Sted — og selv
følgeligt helst saa tidligt som muligt.
Selv om Anmeldelser om alle forefaldende Tilfælde indløb rettidig, vilde der
altid blive en Del Tilfælde, i hvilke Desinfektion ikke finder Sted. Overfor den
Modstand, der ikke sjældent mødes fra de paagældendes Side — og som snart mo
tiveres ved Hensyn til Ulejligheden eller overdreven Frygt for Værdiforringelse af de
paagældende Effekter ved Desinfektionen, snart bunder i manglende Forstaaelse af
Desinfektionens Nytte, vil Desinfektion i ethvert Fald for Tiden ikke af Sundheds
kommissionen blive fremtvunget, med mindre særlige Omstændigheder tale derfor.
I det væsentlige synes altsaa de foran anførte Tal nærmest at tale for, at det
magre Udbytte af Loven skyldes mangelfuld Medvirken fra Lægestandens Side, hvad
der maa undre saa meget mere, som Initiativet til Loven skyldes Lægestandens
Repræsentation. Det maa vel indrømmes, at Loven kun delvis byder, hvad man
havde ønsket, og at den paa flere Punkter lider af Mangler; men naar det f. Eks.
særlig beklages, at Loven kun byder Adgang til Desinfektion i Tilfælde af Dødsfald,
maa det dog ikke glemmes, at Desinfektion efter Tuberkulose under andre Omstæn
digheder kan opnaas, dels mod Betaling, dels navnlig som Desinfektion for ubemid
lede, og det er næppe undgaaet Lægernes Opmærksomhed, at det af Kommunen i
sidstnævnte Øjemed bevilgede betydelige Beløb forvaltes med stor Liberalitet; men
desuagtet er der, som det ses, i 1898 kun i et halvt Hundrede Tilfælde begæret Des
infektion efter Tuberkulose paa denne Konto. (Blanket B ).
Konsekvent Udnyttelse af Tuberknloselovens Bestemmelser vil betegne et
Fremskridt, om end kun af begrænset Betydning. Ved Siden deraf maa der endnu
i adskillige Forhold paaregnes virksom Bistand fra det offentliges Side: Paabud om
obligatorisk Anvendelse af Spyttebakker i offentlige Lokaler, Sporvogne. Jærnbane-
vogne etc. vil kunne gøre Nytte baade direkte , ved at gøre Opholdet paa de nævnte
Steder mindre utiltalende, og indirekte, ved at opdrage Publikum til ogsaa andetsteds
at afstaa fra hensynsløs Anbringelse af Ekspektoratet; fra Sundhedskommissionens
Side maatte man i Hh. t. Lov af 23. Maj 1873 § 21 ønske Bestemmelser gennemført
om Renlighed og hygiejniske Foranstaltninger i Fabrikker og større Værkstedslokaler;
f. T. haves kun Bestemmelser af denne Art for Tobaksfabrikkers, Bageriers og Klude
sorteringslokalers Vedkommende; i adskillige andre Virksomheder, hvor Støv og
Smuds let samler sig paa Gulvet eller i Arbejdsredskaber — eller hvor Forholdene
og Beskæftigelsen iøvrigt give Anledning til Smitteudbredelse: i Bogtrykkerier og
Sætterier, i Væverier, Skræder- og Skomagerværksteder m. m. fl. maatte ligeledes
Foranstaltninger af den omhandlede Art anses for ønskelige.
Men den væsentligste Betingelse for en Formindskelse af Infektionsfaren er sikkert,
at der efterhaanden bibringes Patienterne og deres Omgivelser den rette Forstaaelse
af Sygdommens Natur, af Smittefaren og af Midlerne til at afværge den, en For
staaelse, der ligesaavel skulde udelukke hensynsløs Rigorisme overfor dem, hvem