181 / 220
169
gerlige Fællesgruppes Vegne. Formanden paaviste paa sin
klare Maade, at dette Forslag i enhver Henseende maatte
betegnes som det mest
ejendomsfjendske
, der nogensinde var
fremkommen, og mente, at Borgmesterens Betegnelse havde
været mere træffende, om han havde kaldt Forslaget for „Bolig-
Uret". Formanden beklagede, at Borgmester Kaper altid krøb
af Vejen, naar det galdt om at svare paa Spørgsmaal i en Dis
kussion — saa havde Borgmesteren desværre aldrig Tid mere,
ellers kunde der være Anledning til at faa en saglig Begrun
delse for, hvorfor man vilde forlade den af Rigsdagens samtlige
Partier vedtagne nugældende Afviklingslov. Derefter fik For
manden for Frederiksberg Grundejerforening,
Grosserer Suhr,
Ordet og henviste til, at den gældende Lov endnu havde 8 Aar
tilbage af sin Virketid, og han kunde derfor ikke finde Mening
i, at Borgmester Kaper tilraadet af Folketingsmændene, Borger
repræsentanterne
Bouet
og
Grathwohl,
fremsatte et Forslag, der
viste, at disse tog Standpunkt til venstre for Socialdemokraterne
og derfor burde betegnes som „Bolscheviker" eller „Kommuni
ster". Og med saadanne kan selvsagt Grundejere ikke forhandle.
Husejer Jul. Jespersen
sagde træffende, at Borgmester Kaper
kunde alt og vidste alt, blot ikke naar det gjaldt at kende sig
selv! Borgmester Kaper var valgt til at forsvare Ejendomsretten!
Ikke desto mindre var han bleven den mest yderliggaaende i sit
Angreb paa Ejendomsretten!
Købmand Niels Hansen
(Randers),
Direktør Carl Jensen
(Slagelse) og
Kaptajn Eigil Jørgensen
(Odense) bragte K. G. en Hilsen fra jydske, sjællandske og fyn
ske Grundejere, udtrykte deres Fordømmelse af det Kaper’ske
Forslag og tilsagde deres Støtte i Bekæmpelsen heraf. En een-
stemmig Protest blev vedtaget.
Derefter holdt
Folketingsmand Joh. Rudfeld
Foredrag om
Ejendomsbeskatningen
, idet han dog forud for selve sit Fore
drag ønskede at udtale: „
at ingen Venstremand vilde stemme
for Bolig-Retten. Venstre havde givet den nuværende Afvik
lingslov ud fra den Overbevisning
,
at kun Friheden for alle
tyngende Love vilde være i Stand til at skabe sunde og natur
lige Boligforhold
.“
Et stærkt Bifald hilste denne Tilkendegivelse fra et Medlem
af det tidligere Regeringsparti. Efter Foredraget hyldedes Fore
dragsholderen paany. Under en efterfølgende Diskussion blev
der rettet en Forespørgsel til
Landstingsmand Piper
om, hvor