348 / 868
21 April, medens Afgørelsen af Enkelthederne henvistes til de paagæl
dende Magistratsafdelinger. Spørgsmaalet om Principperne
for Meddelelse af fast Ansættelse har formentlig ogsaa senere
lejlighedsvis været konfereret mellem Borgmestrene.
Man tillader sig endelig at henlede Opmærksomheden
paa nærværende Afdelings Cirkulære af 25. September 1920,
i hvilket det udtales, at det efter Afdelingens »Skøn ikke vil
være rigtigt at give Ingeniørerne, Arkitekter, Kontormed
hjælperne m. fl. henhørende under Gruppen »Andre ansatte«
fast Ansættelse i Henhold til Yedtægteus § 108.
2. Afd. L. P. 24. 24. 31.
22 April.
Hamlelsillill. Skr.
til Udenrigsmin.
Ved hertil at fremsendte Afskrift med 1 Bilag af en fra
det herværende norske Gesandtskab modtagen Verbalnote,
hvori Gesandtskabet anmoder om at erholde oplyst, hvorvidt
det efter gældende danske Bestemmelser vil være nødvendigt
for en norsk Fabrikant at løse Adgangsbevis som Handels
rejsende i det i Noten omhandlede Tilfælde, har Udenrigs
ministeriet i Skrivelse af 26. November f. A. udbedt sig en
Udtalelse fra nærværende Ministerium til Brug ved Besvarel
sen af Gesandtskabets Henvendelse.
Det fremgaar af Sagen,
at
Fabrikant I. fra Oslo i Oktober
Maaned f. A. indfandt sig her i Staden for at søge Forbindelse
med et herværende Firma, der for egen Regning vilde over
tage Eneforhandlingen her i Landet af en af ham fabrikeret
Artikel, hvoraf han medførte nogle Prøver,
at
han i denne
Anledning havde til Hensigt personligt at indfinde sig hos
herværende Firmaer for at fremvise Prøverne,
at
Toldopsynet
paa Jernbanen gjorde Udleveringen af Prøverne betinget af,
at Fabrikant I. løste Adgangsbevis, samt
at
Fabrikant I.
ikke ansaa sig forpligtet hertil og forlod Landet med uforrettet
Sag.
I denne Anledning skal man efter stedfunden Brevveks
ling med Departementet for Told- og Forbrugsafgifter og
Københavns Magistrat meddele, at Ministeriet for Handel
og Industri der gaar ud fra, at der ikke har været tilsigtet
1931.
268
Skr. ang. Ansættelse efter Vedtægtens § 10S.