439 / 681
428
NOTER OG HENVISNINGER. S. 199—218
teresse. D erim od findes selvfølgelig enkelte Oplysninger i Breve og M emoirer etc. fra
den Tid.
Hovedkilden til Oplysning om Branden er dog ikke de trykte Skrifter, men
derimod en Sam ling Aktstykker, der findes i R igsarkivet som Indlæg til Sjæll. Mis
sive
10h
1795, Nr. 574. D. 18. Juni 1795 indgav Byens Brandmajor Joh. B oye Junge
en Ansøgning til Kongen. Han erklærede deri, at han i de
8
Aar, han havde b e
klædt Embedet som Brandmajor stedse havde opfyldt sine P ligter og høstet »en
sm igrende Bedømm else« for sin Optræden ved de mange betydelige Ildebrande, ved
hvilke han i den Tid havde assisteret. »Men efter den ulykkelige Ildebrand, som be
gyndte den 5. hujus, maa jeg med Bekym ring erfare, at der udspredes falske B eskyld
ninger im od mig, og at m it F orhold bedømm es, som om jeg ikke havde iagttaget m ine
Pligter og ikke giort alt, hvad der efter Om stændighederne var mueligt.« Han bad
derfor Kongen om at nedsæ tte en K omm ission af kyndige og Brandvæ senet uvedkom
mende Mænd, der kunde undersøge hans h ele F orhold under Branden og bedømm e,
h v o rv id t han havde gjort sin Pligt eller ikke. Paa Kancelliets F orestilling 3A 1795 ned
satte Kongen samm e Dag den ønskede K omm ission, bestaaende af Generalmajor Pey-
mann, Justitsraad Falbe og Justitsraad, P rofessor Bugge. Befalingen til dem udstedtes
d. 10A 1795. K omm issionen afgav sin Betænkning d
. 30/12
1797 og samm enfattede sin Me
ning i den D om , at Boye Junge »icke havde ladet mangle i sine P ligters Opfyldelse,
men at han har iagttaget alt, hvad der efter Om stændighederne af ham kunde
fordres«.
Sam tidig oversendte K omm issionen sine Aktstykker, der nu er den væ sentligste
K ilde til Brandens H istorie. De bestaar i en Forhandlingsprotok ol
(88
Foliosider)
over 30 Møder og 79 dertil hørende Bilag: Beretninger fra H olm ens Chef, Boye Junge
sam tlige Brandofficerer og Sprøjtem estre etc. D isse Aktstykker er tidligere benyttet
af Carl Bruun til hans Skildring af Branden i K jøbenhavn. III Bd., S. 696 ff. Han
synes dog ikke at have gennemarbejdet h ele Sam lingen, hvorfor han er gaaet Glip
af adskillige Oplysninger, og har overhovedet mere haft sin Opmærksomhed h en
vendt paa kuriøse E nkeltheder end paa de Forhold, der forklarer Ildens rivende Vækst
og Udbredelse. En ny Skildring af Branden synes derfor ikke overflødig. D erim od
er der saa godt som intet at tilføje til Bruuns Skildring af Forholdsreglerne efter
Branden — Brandforsikringens Anliggender selvfølgelig undtaget. Da disse F orhold
jo h eller ikke i samm e Grad som selve Ildebranden vedrører Interessentskabet, er de
næsten fuldstændig forbigaaet. — 2) Chr. B. Reventlow : En dansk Statsmands Hjem
omkring Aar 1800. I Bd., 1902, S. 213. — 8) Fra Hoffet og B yen, S. 25. Jvnf. Mary
W ollstonecrafts Breve om hendes Ophold i K jøbenhavn i 1795, ved Dr. V illads Chri
stensen. Hist. Medd. om København. I Bd., S. 393. — 4) Forhørene afh old tes i Følge
Ordre fra Adm iralitets og Comm issariats Collegiet 8/e 1795. Adm iralitets og Comm is-
sariatets Collegii Copie Bog for Aaret 1795. S. 551.
S. 200. *) Optegnelser af K. H. Seidelin. Kgl. Bibi. Ny kgl. Saml.
8
°.180 b.
S. 202. x) Carl Bruun: Anf. Arb. III Bd.,
S. 696.
S. 206. ') Optegnelser af K. H. Seidelin. Se ovenfor.
S. 208. *) Se bl. a. Brev fra Charlotte Schimm elm anntil L ouise Stolberg. 5/e 1795.
Bobé: Papirer fra den R eventlow ske Fam iliekreds. IV Bd., S. 162 f.
S. 210. x) Optegnelser. Ny kgl. Sam ling. Fol. Nr. 372 f.
S. 214. *) Brev fra Charlotte Schimm elm ann til Hertugen af Augustenborg.Bobé:
Anf. Arb. VIII Bd., S. 186 ff. — 2) Rahbek: Erindringer. IV Bd., S. 360.
S. 215. *) Bobé: Anf. Arb. VIII Bd., S. 186 ff. — 2) Brev fra CharlotteS ch imm el
mann til Louise Stolberg. Bobé: Anf. Arb. IV Bd., S. 163.
S. 218. 4) Rawert: Anf. Arb. S. 7 f. og 11. — 2) Se Designation over Brandskaderne i
Rigsark. P k .: F inanskomm issionens Protokol og Sager vedk. det kgl. Reskript 16. Juni