97 / 276
- 8 4 -
D er er herefter formentlig ingen T vivl om, at han har været
en velvillig o g afholdt Personlighed.
Da Justitsraad
Feddersen
»paa Grund a f forskjellige Om
stændigheder« ikke vilde modtage V a lget som Formand,
maatte der finde et nyt V a lg Sted, og valgt blev da Hof-
Kunstdrejer
J. G. Schwartz
(f 1864), den forste Haand-
værker paa Industriforeningens Formandsplads. Men beteg
nende nok betingede han sig at lade Repræsentantskabets
Forhandlinger lede ved en Dirigent, Schwartz var hverken
nogen Pennens eller Ordets Mand, men en praktisk Mand,
hvad han bl. A . viste ved sin fleraarige L edelse af Fore-
visningskomiteen.
Paa Generalforsamlingen i 1844 var han
bleven særlig takket for den Iver og Interesse, hvormed
han havde opfyldt de Pligter, der paahvilede ham som F o r
mand i denne Kom ite. — B lev Justitsraad
Feddersen
ikke
Foreningens Formand, blev han nu den, der som R egel
dirigerede Repræsentantskabets Møder, og han præger derfor
nok saa meget Industriforeningens V irksomhed i denne T id
som Kunstdrejer
Schwartz
, men nogen væsentlig eller af-
gjorende Begivenhed har denne Formandsperiode ikke at
opvise.
D et skulde da være, at K on to rchef
V. Rothe
i
Juli 1846 foreslog, at Foreningen skulde indgaa til Stænder
forsamlingen med et Andragende om, at Næringslovgivningen
i Kongeriget maatte underkastes en almindelig Revision,
men dette Forslag danner ligesom Indledningen til en ny
Periode i Industriforeningens Udvikling, der aabnes med
Rothe selv som Foreningens Formand (1847), og det skal
derfor forst nærmere omtales i det følgende Afsnit.
Det merkantile Tidsrum var en livlig Gjennemgangstid,
i hvilken Foreningen blev klar paa sin O pgave og de