7 / 11
Stichting Consortium Beroepsonderwijs
Z&W serie 2014-2
Opleiding: Verzorgende IG
2014-vz-ig3-ee4
Handtekening:
Examengesprek
De examenkandidaat:
motiveert de keuze voor het onderwerp
motiveert de manier waarop zij haar deskundigheidsbevordering vorm heeft gegeven
motiveert de manier waarop zij haar expertise heeft gedeeld
legt haar visie op het beroep en de beroepsuitoefening uit in relatie tot het gekozen
onderwerp
bespreekt de evaluatiegegevens en onderbouwt daarmee welke bijdrage zij heeft
geleverd aan de professionalisering van het beroep
verwoordt haar visie op het beroep en de beroepsuitoefening aan de hand van het
gekozen onderwerp
benoemt aan de hand van de evaluatiegegevens welke deskundigheid van haar
collega’s zij heeft vergroot
Onderbouwing
van de beoordeling met voorbeelden die in verband staan met de
beoordelingscriteria
Naam examinator:
(voluit schrijven in blokletters)
…………………………………………
Functie:
Instelling:
□
BPV
□
Opleiding
Handtekening:
Naam examinator:
(voluit schrijven in blokletters)
…………………………………………
Functie:
Instelling:
□
BPV
□
Opleiding
Handtekening:
Totaal aantal punten WP 2.1
alleen optellen als er geen onvoldoende is
..
Cesuur
Alle prestatie-indicatoren zijn met minimaal voldoende beoordeeld.
Normering
Goed:
≥
18
punten.
Voldoende:
Alle prestatie-indicatoren zijn met minimaal voldoende beoordeeld.
Onvoldoende:
Tenminste één van de prestatie-indicatoren is met onvoldoende beoordeeld.
Beoordeling werkproces 2.1
Werkt aan deskundigheidsbevordering en professionalisering van het beroep
(s.v.p. aankruisen wat van toepassing is)
Dit werkproces is beoordeeld met
goed
Dit werkproces is beoordeeld met
voldoende
Dit werkproces is beoordeeld met
onvoldoende