334 / 884
Study
n=
Study
period
bNED low int high total
D’Amico et al 1998 66
1989-1997 x
85
35 x x
Beyer et al 2000 695
1988-1995 5 y
83
67 x x
Beyer et al 1997 499
1988-1993 5 y
94
70 34 x
Beyer et al 2003 1266/1141 1988-1998 5/10y x
x x 76/65
Blank et al 2000 102
1985-1996 5/7 y x
x x 39/44
Brachman et al 2000 695/633 1988-1995 5 y
x
x x 71
Cosset et al 2008 809
1999-2004 5 y
x
x x 97/94
Guedea et al 2006 1175 1998-2003 3 y
93
88 80 91
Khaksar et al 2006 300
1999-2003 5 y
96
89 93 93
Kwok et al 2002 102
1991-1994 5 y
85
62 24 x
Lawton et al 2007 101
1998-2000 5 y
x
x x 94
McMullen et al 2004 63
1997-1998 5 y
x
x x 95-70
Merrick et al 2005 202
1995-2001 8 y
x
x x 93,3
Papagikos et al
2007
132
1997-2001 5 y
x
x x 88
Polascik et al 1998 76
1988-1990 7 y
x
x x 79
Potters et al 2004 733
1992-1998 7 y
x
x x 74
Potter et al 2005 1449/1148 1992-2000 12 y 88
76 62 77
Ragde et al
2001 769/542 1987
-1997 5/10/13y 79/76/76 x x x
Stone et al 2007
3928/2293 x
10 y 63,6 64 58 70
Stone et al 2005 279
1990-1998 10 y 91,3 x X 78
Grimm et al 2001 125
1988-1990 10 y 87
x x x
Zelefsky et al 2007 367
1998-2002 5 y
96
88 x x
Zelefsky et al 2007 2693/1831 1988-1998 8 y
74
61 39 x
Zelefsky et al 2000 248
1989-1996 5 y
88
77 38 71
Sylvester et al 2007 223
1987-1993 15 y 85,8 80 68 74
Kupelian et al 2004 950/264 1990-1998 5/7 y x
x x 83/76
Block et al 2006 118
1999-2002 5 y
94,7 x x x
Kao et al 2008
435
1995-2005 5 y
X
x x 96,5
Peschel et al 2006 330
1992-2004 5 y
93/84 x x x
Stokes et al 2000 186
1988-1994 5 y
75
65 35 70
Storey et al 1999 206
1988-1993 5 y
x
x x 63
Wallner et al 2003 57
2000-?
3 y
x
x x 89
Many studies published
No real comparison possible
because of differences in:
•
patient selection
•
treatment differences
•
follow-up differences
•
…
Brachy bNED
in literature