Skr. ang. en Sygekasses Ophør.
3 6 1
1909.
som. tilkommer dem ifolge de for Kassen gældende Ved- 4 Febr.
tægter.
I denne Anledning skulde man til Efterretning tjenst-
ligst melde, at Ministeriet maa anse Bestemmelsen i Fattig
lovens § 63 for anvendelig i det foreliggende Tilfælde, og at
det fremsatte Spørgsmaal saaledes maa besvares bekræf
tende.
3. Afd. A. G9 384/1908.
Indenrigs-Min. Ski',
til Amtmanden over Frederiks- 5 Febr.
borg Amt.
I det med Amtets Skrivelse af 29de December f. A.
tilbagefulgte Andragende liar Københavns Magistrat for
Ministeriet indanket Amtets Resolution af 5te November
f. A., hvorved er statueret, at den i København den 19de
1875 fødte Arbejdsmand A. ikke har vundet Forsørgelsesret
i G. Kommune. Amtet har i saa Henseende henvist til,
at den paagældende, der stadig har opholdt sig i nævnte
Kommune siden Oktober 1900, formentlig har nydt Fattig
hjælp derved, at der i Tiden fra 1ste Maj 1902 til 1ste Maj
1907 af Københavns Kommune er ydet Tilskud til Forsør
gelsen af hans den 14de Juli 1888 i Ægteskab fødte Søn
A. A., idet den Omstændighed, at Faderen i det nævnte
Tidsrum fuldt ud har udredet det ham ved Øvrigheds-
resolution paalagte Bidrag af 50 Kr. aarlig til Sønnens Under
hold, ikke antages at kunne fri ham for Virkningerne af den
til Sønnen herudover ydede Hjælp.
*
I denne Anledning skulde man til Efterretning og videre
fornøden Bekendtgørelse tjenstlig melde, at Indenrigs
ministeriet særlig under Hensyn til, hvad der er udtalt i
Københavns Overrets Dom af 4cle April 1898 (U. f. R, 1898,
Side 491), maa nære Betænkelighed ved at statuere, at den
paagældende under de foreliggende Omstændigheder har
nydt Fattighjælp, og at man som Følge heraf maa holde
for, at han har vundet Forsørgelsesret i G. Kommune.
3. Afd. 61 66/1908.