657 / 954
Skr. ang. Firmaanmeldelse.
5 8 9
1 9 1 0 .
afgiven Anmeldelse om, at han agter at drive Handel i be- 7 Jan.
meldte Købstad under Firma »Q’s Efterfølger, A.« vil kunne
modtages. Af Sagen fremgaar, at den oprindelige Eneinde
haver af Firmaet »Q«, Købmand B. ved Overdragelse af den
paagældende Forretning til C. gav Samtykke til, at denne
drev Handel under Firma »Q’< Efterfølger«, at C., efter at
have ophørt at drive Forretning i N. N. har givet Samtykke
til, at A. fortsætter Forretningen under Firma »Q’s Efter
følger A.«, samt at Købmand B. har modsat sig dette, idet
det af ham til Benyttelse af det ommeldte Firmanavn op
rindelig givne Samtykke ikke længere kan anses som for
bindende.
I denne Anledning skulde man, under Hensyn til, at det
efter det oplyste formentlig maa antages, at Parterne ved
fælles Overenskomst gyldigt have ændret det oprindelig
givne Samtykke til Benyttelse af Firmanavnet »Q’ s Efter
følger«, og da det tillige er oplyst, at C. er sat ud af Stand
til at opfylde de derfor vedtagne Betingelser, hvorfor saavel
hans Ret til selv vedblivende at benytte Firmaet som Be
føjelsen til at overdrage saadan Ret til andre vil være bort
falden, til Efterretning og videre fornøden Bekendtgørelse
tjenstlig melde, at Ministeriet maa holde for, at den af Køb
mand A. indgivne Anmeldelse ikke bør modtages til Regi
strering uden nyt Samtykke fra Købmand B. jfr. ogsaa
Indenrigsministeriets Skrivelse af 15de Juli 1874, Min. Tid. A.
1874 Nr. 162.
Det tilføjes, at saafremt saadant Samtykke maatte blive
meddelt, vil det derhos være nødvendigt, at det af Købmand
A. anmeldte Firmanavn ændres i Overensstemmelse med,
hvad der er udtalt i Justitsministeriets Skrivelse af 21de Juni
1894, Min. Tid. A. 1894 Nr. 180 under Hensyn til, at An
melderen ikke er B’s umiddelbare Efterfølger.
Nr. 12. Min. Tid. A . S. 11.
Justits-Min. Skr.
til Amtmanden over Ribe Amt.
12
Jan.
Under Henvisning til, at Tjenestekarl N. ved tvende af
Hr. Kammerherren udfærdigede Resolutioner, er tilpligtet at
38*