852 / 954
1910.
7 8 4
Skr. ang. Bygningsloven.
20 Aug.
Foranlediget heraf skal man i Overensstemmelse med,
hvad der er udtalt i Ministeriets Skrivelse af 29de Juni
d. A. og den hidtidige Praksis ved Anvendelsen andetsteds
af tilsvarende Regler, til behagelig Efterretning og videre
Bekendtgørelse meddele, at begge de til Ejendommens
1ste Sal førende Trapper kun vilde kunne fordres gennem
førte til Tagetagen, hvis der i denne var indrettet selvstæn
dig Beboelseslejlighed, og at den ansøgte Dispensation fra
ovennævnte Forskrift saaledes maa anses ufornøden.
Bygningskomm. 737.
23 Aug.
Justits-Min. Skr.
til Amtmanden over Viborg Amt.
I det af Hr. Stiftamtmanden under 10de d. M. hertil
tilbagesendte Andragende har N. Sogneraad besværet sig
over, at Politimesteren i P. Herreder til et af O. den 27de
Februar f. A udenfor Ægteskab fodt Barn forskudsvis
har udbetalt Underholdsbidrag for de tre første Halvaar
til den 27de August d. A med 108 Kr. og Bidrag til Mo
derens Barselfærd og Underhold i 1 Maaned før og 1 Maaned
efter Fødslen med 36 Kr., ialt 144 Kr., samt at Amtet der
efter har paalagt fornævnte Kommune som Barnefaderens
Forsørgelseskommune at refundere det nævnte Underholds
bidrag med 108 Kr. uanset at Barnemoderen først den 27de
Februar d. A. har fremsat Begæring om forskudsvis Udbe
taling, medens Amtet derimod ikke har paalagt Kommunen
at refundere Bidragene til Moderen 36 Kr.
Foranlediget heraf skal man meddele, at da ifolge Lov
Nr. 130 af 27de Maj 1908 § 8 Retten til forskudsvis Udbetaling
gaar tabt, naar Begæring derom først fremsættes 1 Aar
eller mere efter Kravets Forfaldsdag, og da saavel de sær
lige Bidrag efter Lovens § 2 som det sædvanlige Underholds
bidrag for det første Halvaar forfalder ved Barnets Fødsel,
har den skete Udbetaling, for saa vidt disse 2 Bidrag angaar,
været uberettiget, og det kan derfor ikke paalægges N.
Kommune at refundere disse 2 Poster, 72 Kr.
Nr. 260. Min. Tid.
A.
S. 291.