Cirk. ang. Udbetaling af Underholdsbidrag.
7 9 5
1 9 1 0 .
ning om den stedfundne Udbetaling, saafremt det af fore- 13 Sept.
lagte Bevisligheder (Overøvrighedsresolutioner m. m.) frem
gaar, i hvilken Kommune Alimentanterne have Forsor-
gelsesret.
Man finder derhos Anledning til at indskærpe, at den i
Lovens § 7 jfr. § 6, foreskrevne Efterlysning af Faderen,
hvis Foretagelse er en Forudsætning for Indtrædelse af
Fattighjælps Virkning, finder Sted, samt at Forskrifterne i
Lovens § 7, 2det Punktum, om, at der skal gives Under
retning til Faderens Opholdskommune om den Moderen
ydede Hjælp, iagttages.
Nr. 260. Min. Tid. A. S. 290.
Handels-Min. Skr.
ti! Højesteretssagfører
N. N.
14 Sept.
I et med Bilag hertil indsendt Andragende af 23de
Juni d. A. har Hr. Højesteretssagføreren i Henhold til Firma
lovens § 3, 3die Stykke, for »Elberfelder-Brandforsikrings-
Aktieselskab i Elberfeld« indanket en af Københavns Magi
strat truffen Afgørelse hvorved samme har nægtet til Han
delsregistret at modtage en Anmeldelse om, at den af Fir
maet B. B. anmeldte Agentur for nævnte Aktieselskab er
tilbagekaldt, for nærværende Ministerium.
Efter at man i denne Anledning har brevvekslet med
Københavns Magistrat, skal man med Bemærkning, at
der ikke som forudsat i Hr. Højesteretssagførerens Andra
gende har været anmeldt en Fuldmagt fra Aktieselskabet
til Firmaet B. B., som Aktieselskabet nu ønsker tilbagekaldt,
men bemeldte Firma har selv under Iagttagelse af Firma
lovens Forskrifter anmeldt, at det driver Agentur for Aktie
selskabet, til Efterretning tjenstlig melde, at det maa have
sit Forblivende ved den af Magistraten trufne Afgørelse.*)
1. Afd. 033/1910.
*) Ved Hof- og Stadsrettens Dom af 10de April 1911 blev denne
Afgørelse opretholdt, saaledes at Magistraten ikke kunde
anses pligtig til at modtage og registrere den foreliggende
Anmeldelse.
Bestemmelser vedr. Kbhvn.s Kommune.
51