101
Наконец, у вас не так мало фишек, чтобы идти на такие
рискованные действия. Ваш стек больше, чем 10ББ, и вы должны
гораздо больше склоняться к подобному ва-банку с более коротким
стеком, потому что проигрыш большого банка в данной раздаче
будет для вас сильно невыгоден. Не рискуйте.
Теперь несколько изменим ситуацию и рассмотрим пример, где
агрессия является оправданной.
Пример № 2-36
Блайнды:
t100/t200, анте t25, 8 игроков.
Вы:
У вас (t1800)
♠A♠8
в позиции катоффа.
Действие перед вами:
Все фолд до высокоблайндового лимпера в
позиции HJ (t2400), который колл.
Вопрос:
Ваши действия?
Ответ:
Ва-банк. Вы больше должны склоняться к ва-банку, так как
ваш стек меньше, а в банке больше фишек, чем в предыдущем
примере благодаря мёртвым деньгам – анте. Также вы против
соперника, намного менее склонного с обманным лимпам и вам не
угрожает опасность нарваться на ререйз и оказаться вовлечённым в
банк, тат как вы идёте ва-банк на все свои фишки. Поэтому смело
идите ва-банк.
Несколько высокоблайндовых лимперов
В предыдущем разделе мы рассматривали ситуацию, в которой
присутствие в банке второго активного игрока повлияло на префлоп-
решение о рестилинге. Похожим образом присутствие в банке второго
высокоблайндового лимпера может стать решающим фактором при
принятии решения об агрессивном стилинге до флопа.
Важный принцип, касающийся ситуаций с несколькими
высокоблайндовыми лимперами, звучит так:
