129
сильную комбинацию с помощью пяти будущих карт (как уже
говорилось, в среднем это произойдёт чаще, чем в одной трети
случаев).
Причина, по которой две случайные карты так часто побеждают
против более сильных рук, заключается в том, что рук, состоящих из двух
крупных карт, гораздо больше, чем карманных пар. Часто наихудшим
сценарием для вас будет тот, когда вы пойдёте ва-банк с двумя мелкими
картами, а противник ответит с двумя крупными. Но даже в этом случае
две крупных карты будут фаворитом только около 2-к-1. Те случаи, когда
противник будет отвечать с оверпарой, будут примерно компенсироваться
теми случаями, когда фаворитом (или только небольшим андердогом)
будете уже вы.
Как избежать разорения на блайнды
Со стеком 3-5ББ наилучшая стратегия избежать разорения
блайндами следующая: нужно выбрать игрока, который будет находиться
на большом блайнде примерно за три раздачи (или меньше) до того, как
большой блайнд нужно будет ставить вам, и затем вслепую (но с
некоторой осмотрительностью) пойти ва-банк против него, когда он будет
находится на большом блайнде, если для этого не представится
подходящей возможности раньше. Желательно, чтобы этот противник был
настолько тайтовым, насколько возможно, и имел стек от короткого до
среднего. Более подробно мы рассмотрим это на примерах.
А сейчас давайте зададимся вопросом: если вы будете идти ва-банк
со случайной рукой и противник будет отвечать вам в X% случаев,
насколько велико должно быть это число X, чтобы игра ва-банк была
выгодна? Например, при X=100 у вас не будет никаких шансов на
успешный стилинг, а при X=0 вы гарантированно украдёте блайнды.
Таким образом, если ваш стек равен t300, блайнды равны t50/t100,
коллер – всегда большой блайнд (это делает игру ва-банк менее выгодной,
чем в действительности) и вы ожидаете выигрывать в 36%, то:
(
)
(
)
Þ£ ×
- ×
×
+ ×
-
0 300 64,0 350 36,0
150
1
t
t
X t X
Þ£ ×
-
0 4, 213
150
X
72,0
³
X
Так что если вы верите, что есть как минимум 28% (100 - 72) шанс
на то, что все сбросят, рейз ва-банк против блайнда будет иметь
положительное cEV. Однако почти никогда не приходится ожидать, что на
