54 / 58
Stichting Consortium Beroepsonderwijs
Verzorgende IG serie 2016
10
onderbouwt de gekozen activiteiten
legt uit op welke wijze ze collega’s betrokken heeft
legt uit in hoeverre ze een bijdrage heeft geleverd aan de verbetering van de
kwaliteit van zorg
Onderbouwing
van de beoordeling van het werkproces met voorbeelden die in verband
staan met de beoordelingscriteria.
Naam examinator
:
(voluit schrijven in blokletters
) …………………………………………
Functie
:
Instelling
:
□
BPV
□
Opleiding
Handtekening:
Naam examinator
:
(voluit schrijven in blokletters
) …………………………………………
Functie
:
Instelling
:
□
BPV
□
Opleiding
Handtekening:
Totaal aantal punten WP B1-K2-W3
alleen optellen als er geen onvoldoende is
..
Cesuur
Alle beoordelingscriteria zijn met minimaal voldoende beoordeeld.
Normering
Goed:
≥ 25 punten
Voldoende:
Alle criteria zijn met minimaal voldoende beoordeeld
Onvoldoende:
Tenminste één van de criteria is met onvoldoende beoordeeld
Beoordeling werkproces 3 Werkt aan het bevorderen en bewaken van kwaliteitszorg
s.v.p. aankruisen wat van toepassing is
Dit werkproces is beoordeeld met
goed
Dit werkproces is beoordeeld met
voldoende
Dit werkproces is beoordeeld met
onvoldoende
Naam examenkandidaat:
(voluit schrijven in blokletters)
………………………………………..
Handtekening (voor gezien):
…………………………………………