109 / 116
Wire & Cable ASIA – September/October 2007
107
Wir & Cable ASIA – March/April
12
生改变。图
3
显示：由于工艺设定点，最后获得的节距存在明
显差异。采用传统的手工或目测测量技术，这么小的变率是
难以分辨的。
在另一个实验中，两个双绞机设定到相同的节距设定点，并
测量每个机器的绞对电缆。
图
4
是该实验的一个示例，显示不同机器的公称变化。在若干
其它情况下，变化为
1
或
2
毫米这样的级别，在直方图中是容
易分辨的。
2.1.3
各个绞对电缆节距的
FFT
设备的高速采样能力使我们能够分辨节距变率，达到每一个
节距的程度。一个惊人的结果是：除了主要的节距特征外，
还捕获了许多其它变率特征。
瀑布分析是捕获时间和频率特征关系的一种方式，以一个可
理解的格式显示。例如，瀑布显示常被用于主要的挤出装
置，进行测量和排除
SRL
故障。在本分析中，我们还用瀑布
分析工具来更好地捕获沿着线轴长度的绞对电缆节距变率。
图
5
是瀑布
FFT
的一个示例，时间为水平轴，频率为垂直轴，
阴影为
z
轴。对于
z
轴，颜色越浅，频率特征密度越大。
一个期待的结果是来自主要节距的频率特征。一个惊人的结
果是：在
TTF
瀑布内发现附加独特征含量。
从双绞机弓
RPM
(
2x
节距，
1/2
频率)以及双绞前对线材的预绞
(在预绞%)，都可以看到明显的特征。在
FFT
瀑布中，还发现
许多其它预期之外的特征，这表明了制造设备的其它机械布
置。
图
6
显示改变预绞比率时出现的不同的
FFT
布置。在这张图
中，主要节距特征和弓速度特征与图
5
相同。但是，预绞特征
有一个变化，与双绞机的设定点变化一致。
2.1.4
工艺设定点与公称节距的关系
采用
DOE
技术后，将公称节距作为输出，
2x2
工艺设定点矩阵
作为输入，可以确定设定点与公称节距的关系。图
7
的主要效
应点显示预绞和节距之间存在强烈关系。弓速度关系没那么
强。
有趣的是，弓速度和预绞比率在如图
8
所示的捻距上还有一个
互动效应迹象.
这意味着预绞比率对节距的影响取决于选择了什么弓速度。
应当注意：由工艺预绞比率表示的节距变化量仍然很小。
% Dev Pair 3
❍
❍
图
4
:
两种不同机器产生相同节距
%
对目标的偏离
绞对电缆
3
%
对目标的偏离
绞对电缆
3
%
偏差，绞对电缆
3
❍
❍
图
3
:
相同节距的不同工艺设定点
%
对目标的偏离
绞对电缆
1
%
对目标的偏离
绞对电缆
1
%
偏差，绞对电缆
1
%
偏差，绞对电缆
1
频率
频率
频率
频率
❍
❍
图
2
:
重复实验的重复测量
频率
频率
%
对目标的偏离
绞对电缆
2
%
偏差，绞对电缆
2
%
偏差，绞对电缆
2
%
对目标的偏离
绞对电缆
2
%
偏差，绞对电缆
3