Previous Page  77 / 483 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 77 / 483 Next Page
Page Background

U N D E R H . C . Ø R S T E D

75

regning fordredes. Det jeg havde ventet præsteret og kunde vente præ?

steret var 1) Valg af Vandhjul (Brysthjul, Overfaldshjul, Underfalds?

hjul), 2) Beregning af den Vandmasse, der var givet, og sammes Moment,

hvortil den givne Faldhøjde baade i Følge hvad der er lært i Fysiken og

den rene Mekanik gav Data. Kandidaten kunde vide, da de Smeatonske

Forsøg og flere fuldstændigen er gennemgaaede og Formlerne for Bereg?

ningen af Vandhjul er fremstillede og oplyste ved Eksempler, hvorvidt

dette Moment kun til Dels kunde anses som disponibel Kraft, og det

henstilledes altsaa nu til Kandidatens Judicium, hvorvidt han vilde be?

nytte den hele Kraft, der var givet, eller kun en Del, anvende et eller

to Vandhjul; ogsaa var Vandhjulenes Konstruktion, der iøvrigt ikke

krævedes bestemt, bekendt, idet flere Tegninger af saadanne, blandt

andre Christians, gentagne Gange er foreviste og forklarede.

Hvad de øvrige Dele, Hammer? og Valseværket, angaar, da kan Kandi?

daterne ingenlunde være ubekendte med samme, da flere Valseindret?

ninger og Cylinder?Sakse til Pladernes Tilskæren er dem forklarede efter

Christian,

og ligeledes gentagne Gange Hammerværket, f. Eks. med For?

klaringen af

Lanz

og

Bettancour. 2 q

var afhandlet og oplyst desuden

med Tegninger, f. Eks.

Hvindi,

der findes paa Tegnestuen. Det hvorom

Kandidaterne kunde være i Tvivl, var Hamrenes Antal, Valsernes Stør?

relse, Hurtighed o. s. v., men, efter min Tegning, er disse tekniske Data,

der særskilt vilde have været opgivne, hvis man i Opgaven var gaaet ud

fra det Arbejde, der skulde udrettes, ej fra Kraften; og Fejl herimod har

hverken mine Medcensorer eller jeg taget under Bedømmelse med mindre

de var af saadan Natur, at de røbede aldeles Mangel paa Eftertanke,

tilsvarende til den, hvori en Kandidat har gjort sig skyldig, idet han

anlagde en Kælderetage under Ambolten og en Beboelsesetage over

Hammerværket.

Hvad jeg fuldeligen indser er, at Øvelser i saadanne Opgavers Be?

handling bør gaa forud for Eksamen; imidlertid kunde disse ikke vel

anstilles med dette Kursus’s Kandidater, da det var os vitterligt, hvor

lidet de havde frekventeret Tegneøvelserne, trods gentagne Advarsler

baade af Hr. Etatsraaden og mig, og at de, hvorom ogsaa samtlige Tegne?

prøver vidner, savnede grundige Kundskaber og Øvelse i den geometriske

Tegnings Elementer. Jeg havde derfor ventet, at Kandidaterne for denne

Gang kunde fritages for en Opgave af Natur som den givne; men da Be?

styrelsens øvrige Medlemmer ønskede dette, og jeg selv ikke kunde nægte,

at en saadan Prøve var passende i Almindelighed, vilde jeg ikke modsætte

mig, da jeg haabede et om ikke særdeles godt, dog antageligt Resultat.

Dette har Eksamen ikke faaet; Kandidaterne har, med Undtagelse af

Wilkens, der har faaet en anden Opgave, ikkun afgivet utilfredsstillende

Besvarelser, der i Følge de Grundsætninger, der vel er fulgte at Gen?

sorerne, og mod hvis Rigtighed jeg ikke indvender noget, s ønt e

maaske i de Forhold, hvori det unge Menneske er til en Eksamen er

vanskeligt at tilfredsstille, paadroge dem Karakterer, som, fordi en ellers

altfor øm Barmhjærtighed har berøvet dem i andet Tilfælde deres rette

Betydning, af Bestyrelsen forud havde erholdt en negativ eller særdeles

deprimerende Værdi. Kandidaterne er naturligvis herover

evne mis­

modige og har uden at ville forklare deres Uheld af Omstæn lg e erne