371 / 476
Skr. ang. Forsørgelsesret.
325
19281
gyndt Virksomhed som Vognmand, hvilken Forklaring llAug.
han har bestridt, ligesom Moderen senere har fragaaet
samme.
I et Retsforhør den 18. Februar 1928 har han forklaret,
at hans Kæreste ikke, saavidt han ved, saalænge de har kendt,
hinanden, har boet andre Steder end i København, men i et
senere Retsmøde benægter han at have udtalt sig saaledes,
og erkender at have vidst, at hun har boet andre Steder.
I Aarene 1919 til 1923 findes han ikke tilmeldt Mand
talslisterne i København.
I
denne Anledning skulde man tjenstlig melde, at Inden
rigsministeriet finder, at de af den paagældende selv saavel
som af hans Kæreste og Moder afgivne Forklaring om hans
Bopælsforhold er for upaalidelige og usikre til at kunne afgive
tilstrækkeligt Bevis for, at han i et Tidsrum af fem Aar har
haft Bopæl i København, eller at hans Tilknytning til denne
Kommune har været saa fast, at han under sine stadige Fra
værelser har bevaret et til Erhvervelse af Forsørgelsesret
egnet Ophold samme Steds, og at Ministeriet saaledes ikke
finder tilstrækkelig Føje til at paalægge Københavns Magistrat
at anerkende den paagældende Forsørgelsesret i Køben
havns Kommune.
3. Afd. B. 3. 257. 27.
Magistratens 2den Afdelings Skr.
til samtlige Af- llAug.
delinger.
^
Ifølge Finansministeriets Bekendtgørelse af 9. ds. offent
liggjort i Statstidende for 10. ds., er Dyrtidstillæget for Sta
tens Tjenestemænd i Henhold til § 92 i Lov Nr. 126 af 27.
Juni 1927 om Statens Tjenestemænd for Halvaaret Oktober
1928—Marts 1929 uforandret fastsat:
a.
for gifte Mænd, for saadanne Enkemænd, Enker,
fraskilte og fraseparerede Mænd og Kvinder, som har egen
Husstand, eller hvem der paahviler Forsørgerpligt overfor
Børn under 18 Aar, samt for saadanne ugifte, hvem saadan
Forsørgerpligt paahviler, og som har egen Husstand, til 216