276 / 289
267
hensigtsmæssige Udførelse, samt at Bygningskommitteen
bliver bemyndiget, med hvilken af disse Herrer, den
kan faa til at paatage sig dette Hverv, at akkordere
et vist Honorar, som af Hr. Oldermanden udbetales i
Lighed med de andre Udgifter Stiftelsen angaaende.
2. At § 1 i Bemyndigelsen af 23. Februar 1844 ej
kan forstaas saaledes, at ethvert Foretagende af Byg
ningskommitteen kan henlægges til Ansvarlighed, og
saaledes kan foraarsage Hindringer i Arbejdets Ud
førelse, men kun naar forstaas som Ansvarlighed for
Pengenes rigtige Anvendelse.
3. Som Følge af de Forandringer, Arkitekten mulig
kunde anse tjenlige, maa det i Referatet ansatte Beløb
af 12675 Rdl. bortfalde.
Bygningskommitteen henvendte sig herefter til Byg
ningsinspektør Bindesbøll, der var villig imod et Honorar
af 200 Rdl. at paatage sig dette Hverv. Han blev der
efter den 18. Maj tilskrevet saaledes:
Hr. Bygningsinspektør Bindesbøll anmodes ven-
skabeligst om at afgive Erklæring, om der med Føje
kan indvendes noget imod vedfulgte Tegning til en
Stiftelse for Urtekræmmerlavets Trængende samt om
Bygningen derefter kan opføres durabelt og forsvarligt.
Ligeledes udbedes, om De vil bevise os den Venskab
at gennemgaa og afgive Erklæring om vedfulgte Over
slag og navnlig, om Murtykkelserne ere beregnede
tykke nok og om Grunden efter disse er beregnet dybt
nok lagt.
Den 11. Juni modtoges Hr. Bindesbølls Svar til
ligemed en ny Tegning. Disse tilligemed Bygnings-
kommitteens Bemærkninger bleve refererede i et Stif
telsesmøde den 13. Juni, men da Mødets Medlemmer
ikke kunde blive enige om en fast Beslutning, vedtoges
det at hæve Mødet og anmode Hr. Bindesbøll om at
give personligt Møde ved næste Samling den 18. Juni.
Alle Medlemmerne tilligemed Hr. Bindesbøll vare til
stede med Undtagelse af Hr. Agent Top og H. P.
Harboe, der havde meldt Forfald. Efterat Hr. Bindes-