3 2 6
Dagsbefalinger.
[1927, 27. Juni.]
i Forbindelse med Anden, subsidiært T redje eller Første Politi
inspektør, eller — hvis ingen a f disse Embedsmænd kan træffes
— med Politidirektøren.
Den Embedsmand, til hvem Henvendelsen rettes, maa i
første Ræ kke forvisse sig om, hvorvidt Spørgsmaalet om Ind
læggelse kræver en øjeblikkelig Løsning, saaledes at det ikke
vil være forsvarligt at anstille nærmere Undersøgelse, forinden
A fgørelse træffes.
Han maa dernæst forvisse sig om, at Begæringen er ud-
gaaet fra en Person, hvem »Forsorgen for den paagældende
retlig paahviler«.
Endelig maa han — foruden naturligvis at paase, at L æ g e
attesten formelt er i Orden — skaffe sig Underretning om,
hvorvidt den S y g e findes i IV . Afdelings Registre som tidligere
indlagt, og i bekræftende Fald hvor ofte og hvornaar. Viser
det sig da, at den Paagældende i den senere Tid adskillige
Gange er blevet indlagt og atter kort Tid efter udskrevet, bør
Indlæggelsen kun ske efter Conference med den attestudste
dende Læge.
I det hele vil det i Tvivlstilfælde være rigtigt, at der for
handles med den Læge, der har udstedt Attesten (derunder
eventuelt om hvilket Kendskab Lægen har til Patienten), idet
det rette Synspunkt er dette, at Indlæggelsen vel i første Række
sker paa Rekvirentens og Lægens Ansvar, men at naturligvis
Politiet har A n svar for sin Beslutning og navnlig har Ansvar
for, at hele Sagen er oplyst saa betryggende, som det efter
Omstændighederne er muligt, forinden A fgørelsen træffes. [Jfr.
27/e 1895.]
1 9 2 7 , 6 . J u l i . Højesteret har under 24. f. Md. statueret, at
Personer som har Borgerskab som Cigarmagere og selv forfær-
diger Cigarer, kan forhandle disse fra Automater i Henhold til
Næringslovens § 23.
Dagsbefaling Nr. 1 1 5 a f 23. Oktober 1926 maa herefter
forstaas som kun gældende for Handlende, medens Haand vær-
kere og Fabrikanter, naar de ikke blot har Borgerskab som
saadanne, men tillige effektivt udøver saadan Næring, kan for
handle
deres
Frembringelser fra Automater, uanset hvor disse
er anbragt.