22 / 172
19
sku lde tillæ gges den a lm in d elig e k em i, f. ex. i fo rh o ld
til terapi, k iru rg i, a ccou ch em en tsv id en sk ab en , ana to
m ien etc., isæ r n aa r k and ida ten i de p a a m ed icin en
anvend te dele a f k em ien under de øvrige ex am in a to -
rer havde svaret siettere end u nder p r o f.
Ørsted
i
k em ien s elem en ter. H erved k u n d e endnu m ød e den
van skeligh ed , at faku lte te t ku n d e syn es, at
Ørsted
som
ik k e læge havde spu rgt k an d id a ten i dele, som aldeles
ingen rapport h avde til m ed icin en , eller
c)
at exam in ato rern e ved v oteringen uden specielle
ka rak terer b lo t bestem te en hoved k a rak ter. V e d saa-
dan votering bu rd e
Ørsted
ingen stem m e h av e, da h e r
ved m a a tte tages h en syn til, hvo rled es kan d id a ten i
alm indeligh ed i alle, ej enkelte, rubriker h avde staaet
sig.
4)
M ed icin sk exam en er in d rettet fo r at g ive licen -
tiam p ra cticam og a d k om st til at d ispu tere pro g radu .
P ro fesso r
Ørsted
h a r hverk en sin licen tiam eller den
ne adk om st. D ersom h an s m en in g om kand id a ten s
væ rdighed v ar negativ, v ilde det væ re denn e tungere
end om en k u n stfo rstan d ig h av d e b ed øm t h am . —
Men om det endog ved en hel n y orden a f m ed icin sk
exam en m a a tte a f h ø j au toritet in d fø re s, at
Ørsted
b lev ex am in a to r ved sam m e , saa b lev endda dette
spø rgsm aa l tilbage, om p ro f.
Ørsted nu for tiden
skal
deltage i sam m e ?
F aku ltetet udbeder sig d irek tionen s re so lu tio n :
1
) om exam en m ed icum ind til videre skal a fh o l
des p a a sæ dvan lig m a a d e uden at p r o f.
Ørsted
del
tager i sam m e ?
2
) eller i m od sa t fa ld , h v ilk e g ræ n sern e fo r h an s
spørgsm aal skal være, og h vad del h an ska l h a v e i
at b estemm e k a rak teren ?
2
'