219 / 792
Skr. ang. Lønregulering.
21
1930.
Grund ved den sidst stedfundne Regulering i August 1927 18 Febr.
(177), vil der i Henhold til Punkt 4 i de Yilkaar, paa hvilke ■^r‘
Overenskomsterne og Aftalerne mellem Kommunens Institu
tioner og de forskellige Lønarbejderorganisationer er af
sluttet, ikke være at foretage nogen Februarregulering i
Aar af Kommunens Lønarbejderlønninger.
Cirk. Nr. 1.
Indenrigsmin. Skr.
til Kolding Byraad.
19 Febr.
I et til Justitsministeriet indsendt, af samme hertil Nr. 38.
oversendt Andragende af 17. Oktober 1929 har Byraadet
rejst Spørgsmaal om, hvorvidt den kommunale Pantefoged
er berettiget til, naar Begæring om Udpantning for en Skatte
restance er indgivet inden Udløbet af den i Lov Nr. 300
af 30. Juni 1922 § 46 nævnte Frist af 2 Aar, og Udpant
ningen iøvrigt har været forgæves, paa et senere Tidspunkt
at foretage Udlæg i Restantens Løntilgodehavende, uanset
om Skattekravet i Mellemtiden har mistet sin priviligerede
Stilling. Byraadet har derhos forespurgt, om en saadan
Fremgangsmaade i hvert Fald ikke vil kunne benyttes, naar
Restanten har faaet tilstaaet en vis Henstand eller er ind-
gaaet paa afdragsvis Betaling af Restancen, men ikke har
overholdt den derom trufne Aftale.
I denne Anledning skulde man efter stedfunden Brev
veksling med Amtmanden over Vejle Amt og med Bemærk
ning, at en Pantefoged aldrig kan foretage
Udlæg,
der iøvrigt
kun kan iværksættes, naar det i Retsplejelovens § 478 om
handlede Grundlag (Domme, Forlig m. v.) er til Stede, med
Hensyn til de af Byraadet rejste Spørgsmaal udtale følgende:
I de Tilfælde, hvor Begæring om Foretagelse af Ud
pantning er indgivet inden Udløbet af den i Retsplejelovens
§ 597, 1ste Stk., jfr. § 46 i Lov Nr. 300 af 30. Juni 1922 om
meldte Frist af 2 Aar, og hvor Forretningen derefter af
Rekvirenten fremmes med tilbørlig Hurtighed, men er for
gæves, kan Udpantningsforretningen efter Indenrigsmini
steriets Formening kun fortsættes overfor den Skyldner, der
formodes nu at være i Besiddelse af Genstande, i hvilke