511 / 646
502
Bidrag til Københavns Topografi.
Op imod Domhuset var der et velbevaret Funda
ment af svære Kampesten, der kun paa Facaden mod
Torvet og i Gavlen mod Domhuset var benyttet i den
sidst nedrevne Bygning. Under Fundamentet laa 2—3
Strøer af Egelømmer. Det havde i sin Tid baaret en
sildig middelalderlig eller tidlig Renaissance-Mur af røde
Sten, hvoraf enkelte Skifter hist og her vare bevarede,
uden at dog et regelmæssigt Forband t kunde fastslaas.
Fundamentets Underkant laa i Kote 4,o; Murstensmuren
begyndte i Kote
4
,
9
.
Under dette Fundament laa atter i Kote 3,6 et Ler
gulv (g) af en mindre Træbygning, der var af brændt.
Der fandtes Rester af Træværket, bl. a. af en Ramme,
der var tættet i Fugerne med Fæhaar. Dette Lergulv var
ældre end den ældste Vejbane og strakte sig ud over Torvet.
Spredt over Grunden laa 10 Brønde; flere af dem
vare fra Middelalderen, kendelige dels ved de Munke
tagsten o. 1. middelalderlige Sager, der fandtes i dem,
dels ved, at de ligesom den Brønd, jeg har beskrevet
paa Grundens vestlige Del1), havde lodrette nedrammede
Planker i de nederste Fag; de øvrige, yngre Brønde
havde sædvanlig vandret Plankebeklædning.
Naar vi eftersøge Renden i de bevarede Dokumenter,
finde vi, at der i Jordebogen for ca. 1377 i den ødelagte
Del af Byen, »villa desolata«, omtales en Grund tilhørende
Nicolai Beghere, liggende »prope fossam orientalem juxta
mare«, o: nær Østergrav ved Stranden. To andre Grunde,
nemlig Johannes Skoweruths og Kanutus Jonssøns, ligge
henholdsvis nær Vestergrav og nær Vestergrav ved
Stranden. Da den ødelagte Del af Byen jo netop er
Kattesundskvarteret, er der vel næppe Tvivl om , at
Graven paa Apothekets Grund er Ø s te rg r a v . V e s te r
g ra v kan selvfølgelig betyde Stadsgraven, men jeg vilde
’) Hist. Medd. I p. 418.