SLP 11 (2016)

mi judikáty ESLP. Na zprávy CPT odkazuje jak sedmnáctičlenný Velký senát ESLP, 32 tak i sedmičlenný senát, 33 stejně jako tříčlenný výbor 34 ESLP. Mezi státy, proti kterým byly podány stížnosti ve věcech, kde najdeme zmínku o činnosti CPT, je první trojice složena z Rumunska, 35 Ruska 36 a Turecka. 37 K dal- ším „vítězům“ patří Ukrajina, 38 Bulharsko 39 a Moldávie. 40 To, že tento seznam je tvo- řen hlavně novými členskými státy Rady Evropy, může mít několik důvodů. Zaprvé, tyto země ratifikovaly EÚLP později, a později se tedy seznámily se standardy ESLP. Zadruhé, jsou to zpravidla země s velkým počtem obyvatel, což může přispět k tomu, že i počet podaných stížností je větší. Zatřetí, tyto státy se často potýkají s ekonomický- mi problémy, a proto občas nejsou schopny zajistit příznivé životní podmínky ani pro velkou část svého obyvatelstva, nemluvě již o vězních. Důvodů je pochopitelně více. Jejich detailní popis by vyžadoval fundované studie jak v oboru práva, tak i ekonomiky a politologie. Česká republika naštěstí k „lídrům“ nepatří a týká se jí pouze 6 rozsudků s odka- zem na CPT. Jsou to věci Dvořáček , 41 Kummer , 42 Sýkora , 43 Bureš , 44 Jirsák , 45 Eremiášová a Pechová . 46 Veškeré tyto rozsudky byly vydány sedmičlenným senátem ESLP. Ve všech případech, kromě věcí Dvořáček a Jirsák proti České republice , shledal ESLP po- rušení ustanovení EÚLP. Ke dnešnímu dni nalézáme v databázi HUDOC-ECHR 2 rozhodnutí ESLP s odkazem na činnost Evropského výboru pro prevenci mučení: Jeong 47 a Žirovnický . 48 S ohledem na omezený prostor článku, na různorodost případů, a na to, že zmíněné judikáty jsou v českém prostředí poměrně známé, není jejich po- drobnější rozbor nezbytný. Pro účel této studie se jeví jako vhodný rozbor několika případů, týkajících se totož- ného právního problému, ve kterých se ESLP buď odvolává na CPT nebo nikoliv. Jde o zastupování zájmů duševně nemocných osob před ESLP nevládními organizacemi bez 32 ESLP, Murray v. Nizozemí , č. 10511/10, ECHR 2016, rozsudek velkého senátu, par. 57 33 ESLP, Alimov v. Turecko , č. 14344/13, rozsudek ze dne 6. 9. 2016, par. 28 34 ESLP, Savchenko v. Ukrajina , č. 1574/06, rozsudek ze dne 22. 9. 2016, par. 78 35 Cca 150 rozsudků a rozhodnutí ESLP 36 Cca 160 rozsudků a rozhodnutí ESLP 37 Cca 90 rozsudků a rozhodnutí ESLP 38 Cca 70 rozsudků a rozhodnutí ESLP 39 Cca 60 rozsudků a rozhodnutí ESLP 40 Cca 40 rozsudků a rozhodnutí ESLP 41 ESLP, Dvořáček v. Česká republika, č. 12927/13, rozsudek ze dne 6. 11. 2014, par. 67, 97, 102, 104 42 ESLP, Kummer v. Česká republika, č. 32133/11, rozsudek ze dne 25. 7. 2013, par. 40-43 43 ESLP, Sýkora v. Česká republika , č. 23419/07, rozsudek ze dne 22. 11. 2012, par. 43 44 ESLP, Bureš v. Česká republika , č. 37679/08, rozsudek ze dne 18. 10. 2012, par. 56-57 45 ESLP, Jirsák v. Česká republika , č. 8968/08, rozsudek ze dne 5. 4. 2012, par. 36-37 46 ESLP, Eremiášová a Pechová v. Česká republika (revision), č. 23944/04, rozsudek ze dne 20. 6. 2013, par. 69. 47 ESLP, Jeong v. Česká republika , č. 34140/03, rozhodnutí ze dne 13. 2. 2007 48 ESLP, Žirovnický v. Česká republika , č. 60439/12 a 73999/12, rozhodnutí ze dne 15. 11. 2016, par 104

97