Compagnie des Alpes - Document de référence 2017

4 INFORMATIONS SOCIALES, SOCIÉTALES ET ENVIRONNEMENTALES Note méthodologique du reporting RSE

4.1.2 LES DONNÉES COLLECTÉES Le groupe CDA s’efforce de respecter les exigences de la loi dite « Grenelle II », promulguée le 12 juillet 2010, qui impose la publication d’informations réparties en 43 rubriques dont 19 pour le volet social, 15 pour le volet environnemental et 9 pour le volet sociétal. Néanmoins, lorsque ces rubriques sont non pertinentes pour le Groupe, le rapport le précisera explicitement. Ainsi, la rubrique « Autres actions engagées en faveur des droits de l’homme » a été considérée comme inadaptée aux activités et spécificités du Groupe. La définition de chacune des données à collecter est précisée dans une procédure de reporting et est rappelée dans l’outil de reporting utilisé (fichiers Excel pour le volet sociétal, outil de collecte web pour le volet

social et le volet environnemental). La pertinence des données ou de leur définition est revue chaque année, lors du retour d’expérience qui suit la fin du processus de reporting . Des précisions complètent la définition pour garantir une meilleure compréhension et faciliter la collecte : unité, méthode de calcul à utiliser et règles d’estimation à appliquer si nécessaire, facteurs de conversion, périmètre à prendre en compte, notions à exclure, exemple. Trois questionnaires sont élaborés pour le volet environnemental afin d’être adaptés à l’activité : Domaines skiables, Parcs de loisirs et « tertiaire », c’est-à-dire pour les Destinations de loisirs, France ou international et filiales Holdings et supports dont l’activité est intérieure à un bâtiment (musée, atelier…).

4.1.3

PROCESSUS DE COLLECTE

Le processus de reporting des données est placé sous la responsabilité conjointe de la Direction des ressources humaines Groupe et de la Direction en charge du contrôle interne. Il s’effectue en coordination avec la Direction juridique pour le suivi réglementaire. Après une phase de retour d’expérience et de préparation (sensibilisation, formation), commence une phase de collecte, suivie

par une phase de consolidation sous la responsabilité des directions susvisées. Les données sont analysées et contrôlées (variations N/N-1, tests de cohérence) pour s’assurer de leur conformité et leur fiabilité. En fin de ce processus, elles sont consolidées sous forme de tableau ou de diagramme, et commentées pour être publiées. Chaque entité est responsable de la collecte et de la saisie de ses données.

4.1.4

LIMITES DE LA COLLECTE ET FIABILITÉ

Toutefois la révision du référentiel de définitions et les contrôles de cohérence tendent à limiter ces inexactitudes afin d’atteindre un niveau globalement satisfaisant de fiabilité. De plus, ces informations font l’objet de vérifications par un organisme tiers indépendant, en l’occurrence le cabinet Mazars.

L’exactitude et la comparabilité des données remontées dans le cadre de la collecte peuvent rencontrer certaines limites, notamment en cas d’indisponibilité. Dans ce cas, des explications seront fournies, tant au niveau des raisons de la non-disponibilité que sur le périmètre pris en compte. Les méthodologies relatives à certains indicateurs environnementaux et sociaux peuvent présenter des limites, du fait de l’absence de définitions reconnues au niveau national ou international.

65

Compagnie des Alpes I Document de Référence 2017