BorchsKollegiumshistorie_1825-1912

59

ikke blot v a r kollegiets efor, men ogsaa den ene a f de to in- spectores quæsturæ, der dengang havde ansvaret fo r un iversi­ tetets regnskab. Han havde dengang som kvæ sto r handlet ud fra den forudsætning, at un iversitetet skyld te kollegiet den kap i­ tal, det fo rvaltede fo r dette, ikke i obligationer, men med det fulde beløb, og dette maatte væ re bindende for eftertiden. I samme sk rivelse gør Sibbern opmærksom paa, at kollegiets b y g ­ ning paa grund a f sin forfaldne tilstand snarest muligt bør fo r­ synes med cementbeklædning. T il slut bemæ rker han, at han selv har frafa ld et k ravet om fo rhø jelse af eforgodtgørelsen, og han haaber, at konsistorium vil tage samme standpunkt med hensyn til p ro fesso rernes distributs. E fte r at have modtaget Sibberns sk rivelse træ ffer konsistorium foranstaltn inger til at faa sagen undersøgt paa ny, idet det afæ sker sine daværende jurid iske medlemmer, p ro fesso rerne Larsen, Bornemann og Krieger, sam t un iversitetets kvæ sto r Frydensberg betænkning om sagen.1 F ryden sb ergs betænkning indløber 8. maj 1848.2 Han henholder sig til en ved lag t redegørelse af un iversitets­ bogholder Rosengreen, idet han fraraader at foretage nogen forandring i opgørelsen a f un iversitetets m idler 1837, da denne opgørelse v a r stad fæ stet fra allerhøjeste sted.3 Denne skrivelse b liver meddelt Sibbern, der i sit s v a r 4 bestem t fastholder sit k rav paa kollegiets vegne, idet han forlanger sagen judicielt afgjort, evt. ved kom issarier, hvis ikke k ravet opfyldes. Im idlertid lod udvalgets betænkning vente paa sig. Dette skyld tes urolighederne i 1848 og senere valgforhandlingerne, da to af medlemmerne, Larsen og K rieger, va r medlemmer af den grundlovgivende rigsforsam ling. E fte r en skarp henstilling fra konsistorium 5 indsender de endelig betænkningen 1 1 . nov. 1849.6 Denne slutter sig i det store og hele til de synspunkter, der b lev frem sat i den tidligere betænkning af 20. dec. 1843.7 Hvad angaar Sibberns syn paa tilvækstkapitalen som ikke væ ­ rende, kan udvalget ikke dele dette. T ilvæ k stkapitalen findes 1 Skrivelser 22. apr. 1848. A ct. consist. 19. apr. 1848, nr. 204. 2 A ct. consist. 17. m aj 1848. 3 Kgl. resol. 20. apr. 1837. 4 Skr. 24. maj 1848. 5 Skr. 31. okt. 1849. 6 A ct. consist. 14. nov. 1849, nr. 513. 7 Se s. 56.