HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1995 h5

Anmeldelser

fatterne til stadighed betoner det at opmuntre, tilskynde - frem for at fortælle om vanske­ ligheder, problemer eet. Jeg synes det er korrekt at gøre sådan. Fejl har naturligvis ikke kunne undgås. Til sjuskefejlene må henregnes udeladelsen af folketællingen 1845 i oversigten over danske folketællinger s. 29. Til de rigtige fejl må derimod henregnes oversigten over danske kirkebøger s. 27, hvor det anføres, at der i kirkebøgerne fra 1833 anføres oplysninger om fødested ved begravel­ sesindførslen. Der må være tale om en misforståelse af cirkulæreskrivelsen 27/8 1833 til de danske biskopper om førelse af kirkebøger. Heri findes bestemmelsen, men den omfat­ ter udelukkende de landmilitære, der dør i »fremmed sogn«. Om den øvrige befolkning hedder det udtrykkeligt: »Ligeledes bør Oplysning om andre Afdødes Fødesteder og Fædre indføres i førnævnte Rubrik, forsaavidt den uden Vidtløftighed og Vanskelighed kan faaes«. Min erfaring fortæller mig, at det kun meget sjældent er forsøgt af de danske præster! Der er som anført indledningsvis tale om en anderledes vejledning, der har sat formid­ lingsværdien i højsædet. Det er lykkedes over al forventning, og vi er blevet en nyttig håndbog rigere. Måske et initiativ, der kunne følges op ved en tilsvarende omfattende det sydlige Danmark. Erik Kann Dansk historisk Bibliografi 1970-1973. Bind 1-2, med supplementer til Dansk Årsbibliografi 1967- 1969. Ved Ann R. Welling og Erland Kolding Nielsen. Udg. af Den Danske historiske Forening og Det kongelige Bibliotek. København 1993. s. 496+345. Et hul er blevet lukket med Den danske historiske Forenings og Det kongelige Biblioteks udgivelse Dansk Historisk Bibliografi 1970-1973 i to bind omfattende 10.919 numre samt tillæg til de tidligere og den enkelte senere bibliografi, som udkom allerede 1986. Der fin­ des nu retrospektive bibliografier op til 1976. Værkets afslutter Ann R. Welling nævner i indledning, at arbejdet vedrørende perioden 1970-1976 startede i 1974 og undervejs blev overhalet af edb-udviklingen. Hermed berøres selvfølgelig blot ganske kort det forhold, som måske vil betyde, at det anmeldte værk vil blive det sidste af sin slags. Nærværende anmelder vil tillade sig at spå, at der for lægfolk som for eksperter umær­ keligt vil finde forandringer sted i måden, hvorpå vi inspireres, og bredden, hvori vi søger litteratur. Det vil formentlig blive en fattigere videnskab, hvis bibliografier kun lader sig hente frem på computerskærme og kun giver præcist de søgeresultater fra sig, som spør­ geren mere eller mindre systematisk eller mere eller mindre tilfældigt kommer frem til. Det er formentlig slut med at læse nye bind af Historisk Bibliografi på sygelejer, gøre notater og indlægge små sedler til senere brug. For slet ikke at tale om at skrive N.B.: god\ ud for et værk. Om det foreliggende værk er i øvrigt det at sige, at da bibliografiens form jo er så godt som givet på forhånd, er der ingen grund til særlig kritisk indstilling over for den fra tidli­ gere overtagne systematik mv. Hvad det ydre angår, må man vel formode at ekspertisen på Det kongelige Bibliotek har ment, at halvfems grams naturfarvet offset papir har været det optimale til opgaven. Man vil derimod til indbindingen knytte en bemærkning om, at den ikke virker hverken solid eller smudsafvisende. Hvad indholdet angår, handler det her om bibliografiens københavnske islæt. Hovedsta­ dens forhold forekommer selvsagt i utællelige sammenhænge i en dansk historisk biblio­ grafi, ja er vel ofte indforstået som det centrale i mange fremstillinger. Går vi til den topo­ 211