KøbenhavnsVandforsyningsHistorie

110

N O T E R

23) Kbh. Dipi. V, 302—03. 24) Peder Hansen Resen: Kiøbenhavns Ferske og Rrynde Wands Boog, 1682, håndskrift i Stadsarkivet, s. 287—88; O. N ie ls e n : Kbh. Hist. IV, 139. 25) Kbh. Dipi. V, 775; smst. berettes om enhustru, der blev forgiftet af sinmand og hans elskerinde og kastet i en brønd. 2e) Kbh. Dipi. VII, 264; ÅRTHUR G. HASSØ: Københavns Brandvæsens Historie, 1931, 62. 27) Resen 289—358. 28) H. CALLISEN: Physisk Medizinske Betragtninger over Kiøbenhavn I, 1807, 332—33; Kbh. Vandværks Festskrift 1859—1909, 12, optrykker tal fra Resen og Callisen. 29) K. C. ROCKSTROH: Lidt omKjøbenhavns Brønde i ældre Tid, Hist. Medd. 2, I, 266—74.

S P R I N G V A N D

TroELS-LunD: Dagligt Liv i Norden II, 2. kap. HENR ICI RAN TZOVII

De conservanda valetudine liber, Lipsiæ (1574), 24.

G. F. LASSEN: Documenter ogActstykker til Kiøbenhavns Befæstnings Historie, 1855, 96—97. Kbh. Hist. IV, 147; Hist. Medd. 2, III, 251; RAMSING (iHist. Medd. 1, 11, 532, jfr. hans Kbh. Hist. i Middelalderen III, 52—56) tænkte sig, at Vandkunsten var sluseværket til den vandmølle, der var beliggende på det nævnte sted. F . R. F R IIS : Saml. til dansk Bygnings- og Kunsthistorie, 1872—78, 200; Kane. Brevb. 1556—60, 186. Kane. Brevb. 1556—60, 207. Koncept i D. K. III, 29, Rigsarkivet; O. NIELSEN: Kbh. Hist. I\', 128. G. F . LASSEN : Doc. og Actstk. til Kbh. Befæstnings Hist. 97; F . R. FR IIS: Saml. til danskBygnings- ogKunsthist. 277; Hist. Medd. 2, III, 251—55. H. v. Dieskau til Mogens Gyldenstierne 4 /8 1559, M. Gyldenstiernes privatarkiv, Rigsarkivet; F. R. FR IIS 278. Dette synes at modsige F . R. Friis’ antagelse s. 20 0, at byggearbejdet på Kbh. Slot ophørte med Christian 3 .s død nytår 1559. O. NIELSEN (IV, 128) har her uorden i kronologien. Kane. Brevb. 1566—70, 169; jfr. Hist. Tidsskr. 6, II, 465—66, ogDanskeMagazin 4,VI, 163, hvor Lydke omtales i forbindelse med et anlæg på Malmøhus 1550. Kane. Brevb. 1571—75, 684. TR OELS-LUND: Dagi. Liv i Norden III; omKoldinghus: Kane. Brevb. 1561—65, 60 og 98; 1571—75, 189—90; om Frederiksborg: Smst. 1571—75, 78—79; omSkanderborg: Smst. 1571—75, 237 og 599. Hist. Medd. 3, III, 253—54. F .V . MANSA: Bidrag til Folkesygdommenes og SundhedspleiensHistorie i Danmark, 1873, 240, O. NIELSEN: Kbh. Hist. IV, 128—29; Hist. Medd. 2, III, 253. Kbh. Dipi. IV, 632; Kane. Brevb. 1576—79, 374; O. NIELSEN: Kbh. Hist. IV, 129; Hist. Medd. 2, III, 258. Kbh. Dipi. IV, 638; oplysninger ompriser og udbetalinger meddeles på grundlag af regnskaber af A. SUNDBO i Hist. Medd. 2, III, 259—60. Kbh. Dipi. IV, 639—40; Resen 12—13: Hist. Medd. 2, III, 260. Frederik 2. til borgere og rådmænd i Kbh. 14/1 1581, Valkendorfs privatarkiv, Rigsarkivet; Kbh. Dipi. I, 478. Kane. Brevb. 1580—83, 103, G. O.AndruP: Af Odense Vandforsynings Historie, 1953. SUNDBOS ræsonnement i Hist. Medd. 2, III, 259—60, der er bygget på en sammenligning med forholdene ved Kronborg, tør ikke accepteres, hans sammenstilling af udgifterne med omkostningerne ved anlæggene 1626—29 ej heller; prisniveauet var ikke ens i 1579—80 og 1626—29. Kbh. Dipi. IV, 779. Resen 16; Hist. Medd. 2, III, 260, 262 og 264. O. NIELSEN : Kbh. Hist. IV, 129—30. At der var et anlæg på Amagertorv, fremgår af enudgift til beg til kummen der på torvet, anført på lensregnskabet 1603, hvoromHist. Medd. 2, III, 269. Kane. Brevb. 1588—92, 622; jfr. smst. 1609—15, 122. Kane. Brevb. 1593—95, 348 og 521. Hist. Medd. 2, III, 277. Kbh. Dipi. II, 475; Resen 14—15. Kbh. Dipi. V , 7—8 og 18—19; G. F.LA SSE N : Actstykker til Kbh. Befæstnings Hist. 123—24. ROSENKJÆ R mener, det var ved denne lejlighed, de førnævnte vandtilledninger fra sandlaget blev foretaget. ) O. NIELSEN : -KM. Hist. IV, 129, 132—34, 138og363; F . R. FRIIS &L. FENG ER: SpringvandetpaaGammeltorviKjø- benhavn, Tidsskr. f. Kunstindustri 1892, 161—72. SUNDBO mener (Hist. Medd. 2, III, 264—66), at derblev anlagt Kbh. Dipi. II, 273; O. NIE LSE N :