ASØrstedsBetydning

94 ligger deri, a t Hovedcitanten drages fra sit Værne­ ting. E t vigtigt Bidrag til a t fuldstændiggjøre Læren om Proceduren har 0 . ydet i sin Afhandling om In­ tervention og andre Handlinger, hvorved en Retter­ gangstræ tte udvides til flere Personer end dem, der oprindeligvis have taget Del i samme, meddelt i Jur. Tdskr. 2 B. 2 H. S. 1 - 5 3 (fra Aaret 1821). Denne hele Materie var før 0 / Tid kun løse­ ligt herørt i vor Literatur, og de faa Bemærknin­ ger, der fandtes derom, f. Ex. hos N ø r r e g a a r d 6 B. § 1834 ff., vare meget lidt tilfredsstillende og belærende. I vor L iteratur er 0 . den første, der har adskilt de forskjellige Begreber fra hinanden paa dette Omraade, medens de tilforn sammenhlandedes paa en Maade, som gjorde det umuligt a t opstille virkelig oplysende processuelle Regler om dem 1). Han har saaledes rig­ 9 Paa det anførte Sted hos Nørregaard vil det ses, at lian ikke sondrer mellem Intervention og Adeitation, men sam­ menblander disse to Begreber, at han skjelner paa en urigtig Maade mellem principal og accessorisk Intervention eller i al Fald saaledes, at den blandede Intervention nødvendigvis maa indskydes som en tredie Art, at ban opstiller en Indde­ ling i nødvendig og frivillig Intervention paa en aldeles forvirrende Maade, idet han snart herved kun tænker paa, om det er Embedspligt for Paagjældende at inter­ venere eller ikke, snart ved nødvendig Intervention tænker sig det samme som Adeitation og derfor forlan­ ger, at den nødvendige Intervenient skal stævnes. I For­ bindelse med disse uklare Begreber staaer det, at han ikke faaer Rede paa, hvad litis denuntiatio egentlig er, idet han,, paa Grund af Sammenblandingen mellem Intervention og Adeitation, synes at udstrække den til at indbefatte Adcitationsstævning og at betragte Adcitatus som en nød­ vendig accessorisk Intervenient ved Siden af Sagvolderen. 1 Forbindelse med denne Misforstaaelse staaer, at han