ASØrstedsBetydning

154 tisk Bedømmelse fra et legislativt Synspunct, der vid­ ner om, a t han ingenlunde var nogen blind Tilhænger af vore egne Retsinstitutioner, idet han kommer til det Resultat, a t Edsdelationen, forstandigen ordnet, er et særdeles ny ttig t In stitu t, og a t vor Edslovgivning kun delvis er i Stand til a t afhjælpe den Trang, som ved det tilfredsstilles1)- Ogsaa med Hensyn til den saakaldte nødvendige Ed, hvorved forstaaes den Ed, som af Dommeren paalægges, naar Bevisførelsen er ført til Ende, men uden a t have givet et afgjørende Resultat, og som — i al Fald afset fra vedtagen Parts Ed — er den eneste Form af Pa rts Ed, der kjendes hos os, foretager han Sammenligningen med fremmede Love og paaviser, a t vor Ret vel har den Fordel, a t den, ved kun a t paalægge Benægtelsesed, men ikke tilstede Sigtelsesed paa Grund af tilvejebragt Formod­ ning, har sørget for, a t den, mod hvem Beviset skal føres, ej lider nogen U ret, men paa den anden Side herved har gjort. Bevisførerens Stilling vanskeligere og udsat ham mere for a t tabe sin Ret, end flere frem­ mede Love, mod hvis Bestemmelser i saa Henseende forøvrigt forskjellige andre Betænkeligheder frem­ byde sig. Edsdelationen har nemlig den Fordel, at den, hvor den an­ vendes, betydelig afkorter Sagen, idet al Bevisførelse spares, og saaledes ogsaa Omkostningerne ved Processen meget indskrænkes, og dernæst afgiver den i mange Forhold, f. Ex. naar Talen er om Forhandlinger, der have fundet Sted uden Vidner, et Værn for den, der virkelig har Retten paa sin Side, men ikke kan føre Bevis, idet han dog har den Udvej at forsøge, om Modparten, sat under Ed, vil fremkomme med Sandheden, medens han efter vor Ret i Reglen vil redningsløst tabe Sagen, da Benægtelsesed uden tilvejebragt Formodning kun kan finde Sted i et begrændset Antal Tilfælde.