ASØrstedsBetydning

*4

udtrykkeligt afgjorte Spørgsmaal, hvorledes Straffen for falsk Partsed skal bestemmes. Det første af disse Spørgsmaal synes os maaske nu besynderligt, men det er foranlediget ved de dengang herskende An- ‘ skueiser, som udtrykkes af Nørregaard § 1833 saa- ledes, a t „naar Ed er aflagt i en Sag, ansees den a t være saa bevist, a t Modbevis aldrig kan finde Sted, om man endog siden efter var i Stand til a t føre de uimodsigeligste Beviser“, og i Forbindelse hermed hed­ der det „Ja, derfor er Virkningen af Ed nødvendig denne, a t den ender Parternes Trætte, og Sagen faaer en usvækkelig Doms Kraft (vis rei judicatæ)“. 165 Læren om Dommes Retskraf t er først i de senere Aar bleven gjort til Gjenstand for indgaaende Under­ søgelser, og navnlig ligger hele den store Litera tur, der i Tydskland er opvoxet angaaende denne Materie, efter ø rsteds Forfatterperiode. Derfor kan det ikke forundre, a t dette Æmne heller ikke hos os har været Gjenstand for nogen sær vidtløftig Behandling førend i den nyeste Tid. Imidlertid har 0. dog i Korthed givet Grundtrækkene til den rigtige Opfattelse og ud­ ryddet forskjellige ældre Vildfarelser. Han har saa- ledes paavist, a t Domspræmisserne ikke have bindende Virkning i senere Sager mellem samme Parter, og det ikke blot, forsaavidt angaaer de juridiske Betragtnin­ ger, hvorpaa de hvile, men ogsaa forsaavidt angaaer de Antagelser om Sammenhængen af Sagens Fac- tum , som de udtrykkeligt eller stiltiende indeholde, men a t Domskraften kun udstrækker sig til den spe­ cielle Anvendelse, der i det foreliggende Tilfælde er gjort af de i Præmisserne indeholdte factiske og juri