ASØrstedsBetydning

190 stemmelses Optagelse i den bajerske Straffelov af 1813, hvis 2den Del omhandler Straffeprocessen, skyl­ des iøvrigt ikke F e u e r b a c h , men han har tvertimod mis­ billiget den. i) Ogsaa 0. udtalte sig dengang bestemt imod den.2) Men ikke destomindre fandt han sig dog for­ anlediget til en Snes Aar senere selv a t bringe en Bestemmelse af noget lignende, men dog ikke fuldt saa betænkelig Beskaffenhed i Forslag hos os, nemlig den Regel, som findes i Frd. 8 Sept. 1841 § 7, hvor­ efter Domstolene kunne, men ikke skulle, anvende livs­ varigt Strafarbejde i Stedet for Livsstraf, naar den Dømte er fældet ved Indicier.3) Var først Indiciebeviset anerkjendt, m aatte den naturlige Følge heraf blive, a t det ogsaa efterhaanden blev indset, a t et tilstrækkeligt juridisk Bevis kunde føres ved directe Beviser, som ikke hver for sig til­ fredsstille den legale Maalestok, saavelsom ved ufuld­ stændige directe Beviser i Forbindelse med Indicier eller ved forskjelligartede directe Beviser i Forening (hvad man kaldte sammensat Bevis), og det var ikke mindst paa Grund af disse videre Følger, a t Indicie- bevisets Anerkjendelse havde en saa vidtrækkende 0 Saasom i Anledning af et indtruffet Tilfælde, hvor en ved de klareste Indicier overbevist Rovmorder alene paa Grund af denne Bestemmelse undgik Dødsstraffen, jfr. Feuerbach Actenmässige Darstellung merkwürdiger Ver­ brechen 2 D. S. 191, Note. 2) Jfr. Jur. Tidsskr. 1 B. S.308 10. ) „Fordi jeg var kommen til den Overbevisning, at lov­ givende Klogskab byder her at opoffre den blotte Begrebs Conseqvents for ikke at lorfeile den her vigtigere prac- tiske Conseqvents, den, at Midlet er skikket til at føre til Øjemedet; og dette fandt Bifald i Cancelliet, hos Kongen og hos Stænderne“, jfr. Af mit Livs og min Tids Historie 1 B. S. 228.