ASØrstedsBetydning

18 seirede ved denne Leilighed, idet M. H. B o r n e m a n n 1) blev ham foretrukken. Efter denne Concu-rrence ind­ skrænkede 0 . sin Forfattervirksomhed noget — tildels som en Følge af nervense Sygdomstilfælde, hvoraf han dengang led en Deel —men han skrev dog ikke faa Re­ censioner i Lærde Efterretninger for 1799 og 1800, hvori han optraadte som udpræget Tilhænger af Fichte. Blandt disse kan nævnes en udførlig Recension over Schlegels N a tu rre t2), hvori han fra Fichtes Standpunct med Skarp­ hed og Bestemthed, men dog med Agtelse kritiserer dette i Kantisk Aand affattede Skrift, en Recension, som i Korthed sæ tter Læseren ind i alle hin Tids vigtigste, nu forglemte, Gontroverser paa den alminde­ lige Retslæres Omraade og tillige viser den unge Re­ censents mærkelige aandelige Overlegenhed og Skarp­ hed i Tanken. Fremdeles meddelte han en Recension over J. Collins Oversættelse af Fichtes Skrift om den Lærdes Bestemmelse3), en Anmeldelse af første Deel af Schlegels A stræa, hvori bl. a. en Kritik af en Af­ handling af denne Forfatter „om den kritiske Fhiloso- phies nærværende Tilstand og om Grundsætningerne i Brof. Fichtes Wissenschaftslehre og Naturrecht“ 4). Kort efter begyndte Ø /s Interesse for Philosophien - som han beretter Af mit Livs og min Tids Hist. 1. S. 39 —a t slappes. Aarsagen hertil søger han selv dels i legemlig Svagelighed, maaskee paadraget ved aandelig Overanstrængelse, dels i, a t han efterhaan- den tab te Troen paa „gjennem Speculationen a t komme til den sikkre og klare Erkiendelse af de høieste Sand-

9 Døde 1840 som Conferentsraad og ældste Medlem af det . juridiske Facultet.

2) Lærde Efterretn. f. 1799 & 366 ff. 3) Lærde Efterretn. f. 1799 ,8. 145 ff. 4) Lærde Efterretn. f. 1800 S. 209 ff.