ASØrstedsBetydning

66 i lærde retshistoriske Undersøgelser, hvis Overførelse til os paa Grund af Kildestoffets aldeles forskjellige Beskaffenhed ingen Interesse kunde have for den her gjældende Rets Forstaaelse. Uden a t ville nævne alle de Forfattere, som ø. sees a t have benyttet, skal her, sonr et Bidi ag til Be­ lysning af hans Forhold til Datidens L iteratur, koite- lig omtales nogle af de vigtigste, der kunne betragtes som hin Tids videnskabelige Ordførere i den tydske L iteratur paa det Omraade, hvormed vi her nærmest beskjæftige os, nemlig den civile og criminelle Pi oces. Den første og betydeligste blandt dem, som re­ præsenterede den mere philosophiske og legislative Tendents i Procesrettens Behandling, og som ogsaa er den, hvis Arbeider for Civilprocessens Vedkommende for­ trinsvis ere benyttede af 0 ., var den baierske Ju rist N. T. v. G ø n n e r 1). Hans „Juristische Abhandlungen, Erörterungen über d. gem. Prozesse, ein Zusatz zu den Grundsätzen des Herrn v. Danz“ , 2 B., 1795 -99 , og hans „Handbuch des gemeinen deutschen Prozesses“, 9 K T- v. G ø n n e r f. 1764, d. 1827. Prof. ved Universitetet i Landshut, senere baiersk Statsraad i München. Udgav eil Mængde i sin Tid meget ansete og benyttede Skrifter over ■tydsk Statsret, administrativ Eet, Proces m. m. Bekjendt som ivrig Modstander af Feuerbacli, hvem han neppe altid alene af Overbevisning modarbeidede, og hvem det ogsaa tilsidst lykkedes ham i Forbindelse med flere andre Mod­ standere at fjerne fra den baierske Centralregjering og udelukke fra Del i dens mange Lovgivningsarbeider. Om Gønners Forsøg paa at nedsætte Feuerbachs Værk, Straffe­ lovbogen af 1813, om hans officielle Commentar til denne, der i mange Puncter ligefrem forandrede den, og om hans eget mislykkede Udkast af 1822 til en ny Straffe­ lov , jfr. bl. mange andre Steder Ørsteds Bemærkningel i Jur. Tdskr. 6 B. 1 H. S- 178 ff.