GeorgeBrandes_1913

158

m ytter, dog ikk e fo r at in troducere den n y litte ­ rære Metode, eller E vo lu tion slæ ren . Hvorledes ska l v i da fo rstaa Georg B rand es’ Klage som ældre: »Ø jeblikket, i h v ilk et jeg b e ­ gyndte, var uheldigt« *? D et var jo kun fo r os, det var uheldigt; th i det var o s, der b lev narrede. N aturligvis fa stslaa r Brandes, at I. P . J a cob ­ sen, hv em han gør til sin T ilhænger, som den første i Skand inavien forfattede Artikler om D arw in og han s Grundtanke.2 D a rw in ism en var im id lertid gennem A fhand linger og Bøger a lle ­ rede da k end t h erh jemm e i vide Krese.3 I N a tu rv id en skab en stod vi endvidere gan ske paa Højde m ed det øvrige Evropa. I Landb rug og H andel havd e Dalgas og T ietgen b egynd t deres store V irksomhed : 1866 oprettedes »det store H edeselskab«, samm e Aar stifted es »det fo ren ed e D am p sk ib sselskab« og 1868 »det no rd isk e T e le ­ grafselskab«. I M usiken ejede vi J. P . E . H artm ann, H eise og Gade, i Maleriet h jem fø rte T u x en og Krøyer fra F rank rig en ny Retn ing. I Kritiken in trodu ­ cerede H erm an Bang den fran sk e N aturalism e, paaviste, at B a lsa c var dens egen tlige F ad er og behand lede i sit eget Forfatterskab lign end e fo r­ krøblede Kvinder fra Sm aabyernes Kroge. Cle- 1 Bd. 15, p. 430. 2 I Deutsche Rundschau 1883. 3 Se Prof. Steenstrup: Fra Fortid og Nutid. 1892.