HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_2004 h5

Birgitte Vedel-Larsen

i

> A

—^

•tft ^ ¡ t < t*utfr-r. < 'tj 7 * ' tf* t f

-M. r rutfh/y s tf.J i.

. t f l - t t K ts c ^ - x /,'0

t y y t * '

I

¿ - ''¿ C t f tf*. w ..< r' it fp -P r -V p t f Z ^ P *~ V * ( f t tfftftft- ’■t-7 tfftfrt-r e t * t-o te ^Ptfttttflt t y m »i i vf irv>

, J ttf -l t <* * * *-■**'

tftf te,tft. /'tft.

-fiP tv f f -r t - *•

~tft, Å jl .4

/ tf* r je tftf

tfftfj;

fø'Z. Hf i f f t f ¿tit tf/. tf 41tftft P ,

t f tfj 1, V X t ^ t f t f e i tfx.tf~p\r ‘tfj'Z Z~^tfr Jfe

tfrtts '

t f f f Z t f - t e $ / t ^ 4 t M * / -**JZ tf*

■tfjt-Z

t f -7 t t f -fUl- i f O

& A ^lr~ r -X-

/ .

/G )*. S / * , * . A

t f i ' t, y ^ '-X t f t f * ' t t f -rz- r t é^tftt t*

V^tfex r ert f ■r'itftfrrfv

f e t / i tft t fe* s* tfttfit ftft tfijr.-i' & < //* fttfv W>f t f -* »

rytf " * t f ftftftf *>* *^xe

/ t

t + n u / f - p y

* * v

&+ * " / * * * / •*'

r \L /tf a ^ tftf/i t'i * & y - / * * i l-t f * ert* Z t f t f 4 '*'* f > l f tfiZ \l/

m

tf l * t f f y t f < r - i s

i

^ rv / t i tf-t 'Ji-fr*, /t ø t +Jtfjtf# I f t 'pt tf-

t P tf/^ z. tv jtfz *■■« f t f * r «* f t f / * * * , - 4 s t f

/Zf 0 . , . , / . / tftf, / P . . s Fig. 4. I sin betænkning fra 1832 redegør Kierulfffor de problemer politiet stødte på, når de skulle op­ bringe byens betlere: ”thi Meningen med Hensyn til Betleres Opbringelse er imellem Almuen i Kjøben- havn, saaledes, at naar en Betler ved Anholdelse gjør Modstand, bliver Resultatet altid, at den almin­ delige Medlidenhed træder virksom op for den Anholdte, og denne befries samt Betienterne ikke sjeldent mishandles. - Herfor at udsætte Politiets almindelige Betjente vilde vist nok ikke være hensigtsmæssigt; thi en Betjent, der engang er prostitueret offentlig, har i mere eller mindre Grad tabt sin fremtidige Virksomhed”(FV142A, Københavns Stadsarkiv). . . Æ £ : _ ^ s t f .tf t f t f . .. (£ 0 tf. r J t f s

mi,43 men i det store og hele tilsluttede de sig Kierulffs forslag. De var særligt interesserede i den fordel, som en anstalt repræsenterede, nemlig: ”at Byen for Ef­ tertiden vilde kunne vorde befriet for det stedse voxende Betleri, der saa aabenlyst finder Sted, at det næsten er at beklage, at Straffe Anordningerne imod denne forseelse existerer, idet en saa notorisk mangelfuld Overholdelse af en gieldende Anordning ikke kan andet end /have en skadelig Indvirkning med hensyn til den Agtelse for Loven og Frygt for dens Over­ trædelse, som det stedse er af Vigtighed at opretholde”.44

Kierulffs forslag havde vundet støtte fra næsten alle sider, men medlemmer­ ne af kommissionen, der skulle undersø­ ge Fattigvæsenets økonomiske tilstand, holdt stædigt fast i deres oprindelige be­ slutning. Det stødte borgmester Schåf- fer,45 som havde været med i besparelses­ kommissionen, og som her havde afvist tanken om en tvangsarbejdsanstalt, at politimester Kierulff, som oven i købet var hans personlige uven,46 så åbenlyst gik mod kommissionens anbefaling og talte for en tvangsarbejdsanstalt. Schåf- fer havde dog stadig en mulighed for at præge debatten. Som borgmester i Kø­

40