SBORNÍK 66 SVOČ 2016

Došlo-li by ke zvolení této varianty výkladu, je znovu třeba zdůraznit jisté výjimky, které ze zvoleného pravidla plynou. Omezení se tak neuplatní na škodu způsobenou na absolutních právech poškozeného ( Erhaltungsinteresse ), což však i beztak plyne již z obecné povinnost prevence (§ 2900 OZ). Omezení nepřipadá v úvahu v situaci, kdy druhá strana jedná úmyslně a v přímém rozporu se zásadou poctivosti. I to však lze za stávajícího znění občanského zákoníku dovodit – a to jednak z odpovědnosti za ško- du způsobenou úmyslným jednáním v rozporu s dobrými mravy (§ 2909 OZ), tak ze zásady, že nikdo nesmí těžit ze svého protiprávního činu (§ 6 odst. 2 OZ). Konečně je třeba měřítko pozitivní škody v určitých konstelacích, kdy hlavním cílem obchodu není jeho ziskovost, modifikovat na měřítko účelnosti, resp. hypotetické rentability. Bylo-li právě toto řešení úmyslem zákonodárce, text stávajícího znění by měl být následovně upraven: 83 Strana, která jedná nepoctivě, nahradí druhé straně škodu, kterou utrpěla důvěřujíc v uza- vření smlouvy, nejvýše však v tom rozsahu, který odpovídá ztrátě z neuzavřené smlouvy. 7.5 Důsledky v konkrétním případě Praktické důsledky zvolení toho kterého výkladu lze názorně ilustrovat na několika následujících příkladech, přičemž každý z nich vychází z trochu jiného skutkového stavu. (a) Uzavření „standartního“ obchodu A by si rád zakoupil nový automobil, navštíví proto autosalon a již při první ná- vštěvě mu padne do oka ojeté vozidlo značky Ford. Po delším vyjednávání, kdy se již zdá, že k podepsání smlouvy dojde, si A koupi vozu bezdůvodně rozmyslí. Zisk, který měla společnost za auto utržit, činil 250 000,- Kč. Autosalon v průběhu kontrakta- ce ještě na žádost A vypracoval složitější leasingovou smlouvu „na míru“ v hodnotě 10 000,- Kč. Průměrný zisk v obdobných situacích odpovídá 250 000,- Kč. Negativní škoda činí v uvedeném případě ztrátu z neuzavřeného obchodu v obdobných pří- padech (250 000,- Kč) a vynaložené náklady v hodnotě 10 000,- Kč, celkem tedy 260 000,- Kč. Pozitivní škoda dosahuje výše 250 000,- Kč. (i) Výklad č. 1: Autosalon může nárokovat maximálně 250 000,- Kč. Pokud by tak žádal pouze o zbytečně vynaložené náklady, budou mu hrazeny v plné výši. (ii) Výklad č. 2: V případě náhrady veškeré negativní škody může Autosalon vy- soudit až 260 000,- Kč. (iii)Výklad č. 3: Je-li maximální výše odškodnění omezená výší škody pozitivní, činí nárok autosalonu maximálně 250 000,- Kč. (b) Uzavření výhodného obchodu Společnost A by ráda jeden rok provozovala restauraci, nakonec se jí podaří najít odpovídající nebytový prostor ve vlastnictví společnosti B. Dohodnou se na výhod- ném nájemném 10 000,- Kč za měsíc (přičemž průměrná výše se jinak v dané lokalitě 83 Inspirací je § 878 OZO.

211