SBORNÍK 66 SVOČ 2016

autorství původního autora vzniká odvozeně rovněž autorství k zpracovanému dílu nového autora a původní právo autora k dílu není zpracováním dotčeno. Duální licencování (multilicencování) Duální licencování nebo multilicencování znamená, že autor softwaru může tento software pro určitou skupinu uživatelů zpřístupňovat pod jedním typem licence a pro jinou skupinu uživatelů pod jiným typem licence. Například: Vývojář má v úmyslu ve svém vlastním softwarovém produktu využít kód, který je šířen pod licencí GNU GPL v. 3, a takto vytvořený software chce nadále šířit jako proprietární (s uzavřeným zdrojovým kódem), což mu licence GNU GPL v. 3 neumožňuje. V tomto případě existují pro vývojáře v zásadě dvě možnosti řešení. První z možností je, že dotčený kód ve svém softwarovém produktu nevyužije a vytvoří si kód vlastní. Druhou z možností je, že se obrátí na autora dotčeného kódu, s žádostí o poskytnutí kódu pod jinou licencí, která by umožňovala začlenění kódu do proprietárního softwaru. Je důležité upozornit na to, že „přelicencovat“ software může jen samotný autor. 12 2.2 Jsou Open Source Software a Free Software synonyma? (Free Software Foundation v. Open Source Initiative) V této práci je pro usnadnění výkladu užívána zkratka FOSS („ Free and Open Source Software“ ) . Nejedná se však o synonyma, protože oba pojmy stojí na zcela jiných ide- ových základech, i když se ve výsledku jedná o jedno a totéž. Pod označením Free Software má FSF na mysli zejména svobody pro uživatele, a to jak ve smyslu právním, tak ve smyslu ekonomickém a sociálním. Autoři věnující se problematice free softwaru označují FSF často za hnutí radikální a idealistické. 13 Open Source Software je software, který byl schválen OSI. OSI se striktně drží prag- matické linie významu open-source, a jak už název sám napovídá, u těchto licencí půjde zejména o otevřenost zdrojového kódu, ne o ideologii. OSI se často staví do opo- zice vůči FSF, jako pragmatické a spíše na byznys orientované hnutí. 14 Zatímco FSF považuje proprietární software za sociální problém, OSI se vůči proprietárnímu soft- waru nevymezuje tak ostře (dokonce nevidí zásadní problém ani v zapracování open- -source do proprietárního softwaru). Když bylo řečeno, že je výsledek činnosti FSF a OSI i přes ideové rozpory stejný, bylo tím myšleno, že FSF uznává za free software licence nadpoloviční většinu licencí (tj. 51 licencí), které OSI schválila jako open-source licence. Konkrétně ke dni 15. 4. 2016 FSF uznává 93 licencí a OSI schválila 78 licencí. 15

12 SHEMTOV; WALDEN , ref. 5, s. 242. 13 CARDONA, ref. 11, s. 183. 14 Tamtéž, s. 183.

15 Vyšší číslo u FSF je způsobeno tím, že FSF uvádí i starší verze licencí. Licence uznané FSF dostupné z: http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#GPLCompatibleLicenses [cit. 2016-04-15] a licence schválené OSI dostupné z: https://opensource.org/licenses/alphabetical [cit. 2016-04-15].

278