SBORNÍK 66 SVOČ 2016

7.2 Vady a pochybení v rámci znovupoznávání 7.2.1 Možnost volby poznávaného Za účelem vyloučení či alespoň značného snížení rizika pořízení nevěrohodného dů- kazu je žádoucí, aby měla ztotožňovaná osoba možnost vybrat si libovolné místo mezi figuranty a zvolit si pořadové číslo. Tento postup posiluje objektivitu rekognice a zá- roveň vylučuje následné stížnosti ztotožňovaného, že byl postaven na horší či předem k určení připravené místo. Pravidlo možnosti volby poznávaného určit vlastní pořadí není obligatorně stanoveno přímo trestním řádem, avšak tato povinnost vyplývá pro orgány z ustanovení čl. 74 odst. 3 Instrukce pro vyšetřovatele a policejní orgány k po- stupu v trestním řízení. V důsledku tohoto ustanovení byla uvedená povinnost zahrnu- ta také do komentáře k trestnímu řádu. Bylo by myslím žádoucí, aby tak zákonodárce explicitně stanovil také přímo v trestně procesním předpisu. Z hlediska kriminalistické taktiky dále existuje doporučení, aby ztotožňovaná osoba mohla i libovolně změnit pořadí dalších figurantů, přičemž po tomto zformování již žádná z přítomných osob nesmí z místnosti vycházet či používat prostředky umožňující dálkovou komunikaci. To je stanoveno za účelem vyloučení možného sdělení pozice poznávaného poznávají- címu. Až následně, po zformování podle vůle osoby poznávané, může dojít k příchodu ztotožňující osoby. Možnost zvolit si libovolné místo a pořadové číslo při znovupoznání je jedním z důležitých práv poznávaného zajišťujících objektivitu úkonu. Nedodržení to- hoto postupu způsobuje podstatnou vadu rekognice, v důsledku které je získaný důkaz absolutně neúčinný. Zákonem implicitně dovoleným omezením tohoto práva Může být právně relevantní výsledek rekognice, v rámci které bude poznávanou osobou člověk veřejně známý? Dojde-li ke zveřejnění poznávané osoby veřejnými sdělovacími prostředky, ne- lze následnému znovupoznání přisuzovat přílišnou výpovědní sílu. Obdobně tomu bude u veřejně známých osob. Domnívám se, že existuje-li alespoň důvodná obava, že poznávající spatřil poznávaného v průběhu trestního řízení, či po- znávaného jako mediálně známého opakovaně vnímal, nemělo by být k zno- vupoznání vůbec přistoupeno, případně je důkaz získaný takovou rekognicí absolutně neúčinný. Vyloučit samozřejmě nelze ani náhodné setkání osob (např. na ulici v centru Prahy), avšak to by mělo mít za následek neúčinnost důkazu pouze v případech, kdy bude taková okolnost prokázána. Případně v takové situaci, kdy poznávající policejnímu či soudnímu orgánu uvede, že osobu sice poznává, avšak na základě zcela odlišného setkání (nikoliv tedy v souvislosti s trestným činem).

368