SBORNÍK 66 SVOČ 2016

je nemožnost stejného rozestavení osob ukázaných při bezprostředním opakování zno- vupoznání v rámci jednoho úkonu. 7.2.2 Rekognice s více ztotožňujícími osobami Má-li docházet ke znovupoznání více ztotožňujícími osobami, není možné, aby k němu docházelo současně všemi těmito osobami. V takovém případě totiž lze za re- levantní výsledek rekognice považovat pouze výsledek u první ztotožňující osoby, která nebyla ovlivněna. Další poznávající mohou být při současném provedení poznávání ovlivněni vyjádřením osoby předchozí, a z tohoto důvodu nelze ve většině případů při- suzovat důkazu získanému z jejich určení osoby takovou důkazní sílu. Trestní řád však současný výslech svědků nevylučuje a u rekognice jakožto specifické formy výsle- chu jinak nestanoví, proto současné provedení rekognice nepůsobí podstatnou vadu a není ze zákona důkazem absolutně neúčinným. Orgány činné v trestním řízení by však měly, jak se domnívám, přistupovat výhradně k rekognicím prováděným odděleně, byť následně budou muset zajistit nepotkání se ztotožňujících za účelem vyloučení ovlivnění do doby provedení všech znovu-poznávacích aktů. 7.2.3 Počet přivzatých osob a způsob jejich ukázání poznávajícímu Čím větší množství vhodných figurantů je v rámci znovupoznání postaveno vedle osobu poznávanou, tím povětšinou věrohodnější výsledek a důkaz s vyšší důkazní sí- lou získáváme. Zároveň však také tím je vyšší organizační a finanční náročnost úkonu znovupoznání. Bylo třeba právně stanovit minimální počet přivzatých osob tak, aby došlo k snížení pravděpodobnosti pouze náhodného ztotožnění poznávané osoby. Je tak vyloučené, s výjimkou rekognice mrtvoly, aby byla ukázána pouze jedna osoba. Je tomu tak zejména z důvodu ochrany poznávaného a za účelem dodržení zásady objek- tivní pravdy (pokud ukážeme jednu konkrétní osobu a přímo na ní se dotážeme, půjde o sugestivní ovlivnění poznávajícího). Poznávaná osoba spolu s osobami přivzatými má být ukázána současně, aby bylo poznávajícímu umožněno simultánní vnímání. Současné představení osob je, jak vyplývá z psychologických zkoumání, spolehlivější a výsledek z něj vzešlý tak v drtivé většině průkaznější. 37 Zákonodárce stanovil, že k rekognici musí být přivzaty minimálně tři osoby. Pokud by tento minimální počet nebyl dodržen, jedná se o podstatnou vadu v důsled- ku porušení explicitně vyjádřeného počtu přibraných osob v ustanovení § 104b odst. 3 TŘ s důsledkem absolutní neúčinnosti důkazu. 7.2.4 Problematika „výrazně se neodlišujících“ ukázaných osob Základním předpokladem řádně provedené rekognice je ukázání osob, které se vý- razně neodlišují . Jinými slovy se osoby přivzaté nesmí v obecných znacích (např. rasa, věk…) výrazně odlišovat od osoby poznávané. Pachatelé často při činu maskují vlastní totožnost, a to různými způsoby (paruka, kukla, tmavé brýle…), případně tito mění vzhled po spáchání trestného činu. Ztotožnění může být proto velmi komplikované

37 Novák, P.: Zvláštní způsoby dokazování. Diplomová práce. Brno: MU PF, 2007, s. 43

369