SBORNÍK 66 SVOČ 2016

Problematika reprezentace Dalším argumentem amerických kolonistů, proti uložení daňové povinnosti, je je- jich nedostatečná reprezentace v britském parlamentu. Tento argument byl zjednodu- šen heslem „Žádné zdanění bez reprezentace,“ 101 které se vykládalo americkou stranou coby součást britské ústavy, konkrétně Prosby o Právo. 102 Ta se váže na mimořádné daně vypsané králem Karlem I. v roce 1628. 103 Tyto mimořádné daně byly uvaleny na obyvatele celého území Británie, a to bez souhlasu parlamentu, za účelem zisku finančních prostředků potřebných pro své politické záležitosti. 104 Obyvatelé Británie, kteří byli už tak zatíženi značným zdaněním, nové daně odmítli a jako reakce byl parlamentem obratem přijat zákon nazvaný „Prosba o Právo,“ 105 ve kterém byla králi odejmuta možnost ukládat jakékoliv nové daně bez souhlasu parlamentu. 106 Cílem to- hoto zákona bylo omezit libovůli krále při zasahování do soukromého majetku jednot- livých obyvatel království a to změnou procesu ukládání nových daňových povinností. Z prerogativy se měla pro příště stát zákonná pravomoc – resp. pravomoc, která bude vycházet ze zákona a bude jím omezena. Vydat takový zákon měl ve své pravomoci parlament, avšak i v momentě, kdy by prošel schvalovacím procesem, byl nutný souhlas krále. 107 Schválení proběhlo na konci května 1628, 108 formální souhlas krále pak získal doku- ment vzápětí v témže roce. 109 Ustanovení o daních vešlo v platnost a v roce 1689 bylo znovu zopakováno v Listině práv, nástupním reversem garantovaným parlamentu králem Vilémem Oranžským. 110 Prerogativu nahradila zákonem omezená pravomoc, což bylo jistě hlavním účelem ustanovení. Je nutné si uvědomit, že cílem nebylo zmocnit obyvatele království k vy- jádření se k daním, ale nějakým způsobem dojít právě ke stavu omezené pravomoci 101 RAKOVÁ, S. s.75 102 RAKOVÁ, S. s.75 103 Reeve, L. J. The Legal Status of the Petition of Right. The Historical Journal , 29 (2), 257–277. . [online]. Dostupné z : http://www.jstor.org/stable/2639062. Citováno 27. 4. 2016. s. 260 104 Zejména podporu dánského krále, krále českého a dalších. Viz Cust, R. Charles I, the Privy Council, and the Forced Loan. Journal of British Studies , 24 (2), 208–235. Dostupné z : http://www.jstor.org/sta- ble/175703. Citováno 27. 4. 2016. s. 218 105 The Petition of Right. [online]. Dostupné z : http://www.constitution.org/eng/petright.htm. Citováno 27. 4. 2016. 106 tamtéž 107 JONES, Clyve (ed.). A short history of parliament: England, Great Britain, the United Kingdom, Ireland & Scotland . Woodbridge: Boydell Press, 2009. ISBN 978-1-84383-503-5. s. 78 108 Petition of Right of 1628: Definition & Summary. [online]. Dostupné z: http://study.com/academy/ lesson/petition-of-right-of-1628-definition-summary.html. Citováno 27. 4. 2016. 109 Charles I and the Petition of Right. [online]. Dostupné z: http://www.parliament.uk/about/living- heri- tage/evolutionofparliament/parliamentaryauthority/civilwar/overview/petition-of-right/. Citováno 27. 4. 2016. 110 English Bill of Rights 1689. [online]. Dostupné z: http://avalon.law.yale.edu/17th_century/england.asp. Citováno 27. 4. 2016.

516