PeterFrederikSuhm_1898

Suhms første A rbejde i den danske Historie.

1 7 5 6 . Den 2. Marts begyndt paa Canuti Magni H istorie, fær­ dig den 1. A pril, stærk 1 1 0 Sider i 4. Den 6. A pril begyndt paa E rik E jegods, færdig den 28. April, stærk 56 S. 4. Den 4 . Maj begyndt paa Erik Em un s, færdig den 2 1 . Juni, stærk 56 S. 4. Naar det kunde gaa saa hurtig med at forfatte disse Ar­ bejder, maa man deraf vist kunne slutte, at der allerede fore- laa en Del Excerpter og Collectanea til dem, altsaa Vidnesbyrd om, at Suhm allerede var i Gang med at gjøre Danmarks Hi­ storie til sit Studium, maaske allerede til sit Hovedstudium. Det lykkedes imidlertid ikke Lieutenant Scherewien at bringe sin Plan til Udførelse, og der kom ingen Samling ud af danske og norske Levnetsbeskrivelser. Men de to Trond- hjem-Lærde havde deres Biografier færdige, og de bleve ud­ givne samlede i det Skrift, hvis Titel er anført ovenfor. Suhm havde sendt Arbejderne til Dass, som lod Langebek faa dem at læse, og den 9. Maj 1757 skrev denne til Suhm: »Jeg har med stor Fornøjelse læset Hr. Etats Raadens og Mag. Schø- nings nedsendte Pjecer, som M. Dass har betroet mig, og kan ikke fuldkommeligen nok rose Deres anvendte Flid og de vel grundede Critiquer, hvormed De udrydde en Hoben al den gamle Surdeig i vor Historie. Jeg glæder mig ved, at publi- cum dog undertiden faar Noget sundt at forlyste sig med; thi vor lærde Verden vrimler nu ellers af alt for meget »Utøig.« Jeg for min Part har baadet ganske meget af disse Stykkers Læsning, og vilde, at de gode Herrer vilde fortfare i dette nyttige Arbejd og skrive os jo flere saadanne Levneder jo kjærere.« Men Langebek havde dog adskillige Anmærkninger at gjøre, og han fremsatte dem i Breve til Suhm, hvem hau dog bestemt anbefalede (19. Juni) at lade »sine Pjecer komme for Lyset, da de ere udarbejdede med saa stor Smag og Skjøn- somhed.« Han lover, at naar Mag. Dass bliver frisk — efter en langvarig Sygdom — »har vi begge sat os for at læse Pjecen igjennem, for at rette lidt paa Orthografien saavelsom de Fejl, Hr. Etats Raaden i sit Brev har tilstaaet, og ellers om noget endnu maatte være at erindre, hvilket jeg ikke paa egen Haand har villet foretage mig, eftersom tvendes Øjne altid seer bedre end eens. Dog skal vi ikke foretage nogen vigtig Forandring, uden det skeer med Hr. Etats Raadens egen