KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_I

97 Indbyggeres Gods. Dermed begyndte den Bekræftelse af Professorernes Beskikkelser, der fra Frederik IV.s Tid formede sig til en Konfirmation af hver enkelts Kaldsbrev ved Tronskifte. Under 7. Apr. 1691 udgik dernæst et Kgbrev til Proff. Villum Vorm, Hans Bagger, Rasmus Bar- tholin, Povl Vinding, Hans Yandal og Kasp. Bartholin, der paa en Maade sluttede sig til foran nævnte Konfirmation; thi det lyder: I Betragtning af, at Kongen bar bekræftet Universitetets Fundatser m. m., „da paa det egentlig kan vides, hvad derudi paa en eller anden Maade kan være forandret, og alting dermed paa en vis Fod sættes, have I med forderligste at foretage Eder alle de Dokumenter, som hos Universitetet findes, samme Universitet, Kommunitetet eller deres underliggende angaaende, være sig Fundationer, Reskripter, S tatutter ell. lign., deraf en kort Extrakt at ud­ drage, tagende udi Agt, i hvad Poster I finder en Forandring at være sket, naar det kan være sket og af hvad Aarsag, hvorefter I have at op­ rette en Koncept til en ny og forbedret Fundats for Universitetet, som den nu efter foregaaede Forandringer bedst kunde skikke sig, erindrende Eder derhos, hvis som i deslige Fald til Vor og Vore Rigers Nytte oo- Berømmelse tjenlig eragtes; til hvilket des bedre at fuldbyrde I have at tage til Eder Secretarius academiæ og en af de nederste Professorer, som kan gaa Eder til Haande ved Protokollen og anden Hjælp, hvilken Eders Forretning I, saa snart I dermed til Ende komme, Os til videre Vor allernaadigste Resolution have at tilstille.“ Kommissionen fuldførte sit Hverv ved at udarbejde og indsende et (udateret) Udkast til en Fundats, hvis Original opbevares i det kgl. Gehejme-Arkiv. Næst efter en For­ tale til Kongen, som henviser til det kongelige Kommissorium og i Korthed gjør Rede for de Principper, Forfatterne have fulgt ved Udarbej­ delsen, følger selve Udkastet, inddelt i 15 A fsnit1), hvorpaa det hele igjen slutter med en kort Henvendelse til Kongen. Udkastet omfatter 67 Spalter i folio foruden Epilogen. Om dets Indhold kan i Al­ mindelighed bemærkes, at det i fuldeste Overensstemmelse med den Forfatterne stillede Opgave ikke paa noget Punkt røber reformatoriske Tendenser, men kun indeholder en Kodifikation af den da gjældende Ret og derfor fra et retshistorisk Synspunkt er en sand S kat, af hvilken vi, som den efterfølgende Fremstilling vil vise, have øst en Mangfol­ dighed af Oplysninger og Vidnesbyrd om den daværende Retstilstand. Til Lov er det imidlertid ikke blevet, men efter Indleveringen synes det at være blevet henlagt. III 0)mI T ) ? , l S ? ieS1SOrerne-T ,Ii- 0m Professorernes Lectionibus udi Særdeleshed, s tioni^A .h f n f ^ US ° g D^am ationibuS. IV. Om Examinibus. V. Om Depo- V. °g Examina. VI. Om Promotionibus. VII. Om Konsistorium cm tatum IX S £ w f ° - ri°iT -V I11- 0m Rektor Universitatis og DecanTFacul? X Om Hab’itationduis hinrl Rlllve1rSltf tl1S’ Blbhotliecano og Ministris Universitatis. Onrl« L J ’ hvor! edes de skal opteres og holdes vedlige. XI. Om Penge oo- S tn fin « n 1U 61 Vt sPm eU a®t til Universitetet og Professorerne, deres Betjentes’ og btudiosorum Underholdning. XII. Om Anno o-ratim x r n t S , CMTe1iiR e L °io ese